Better Proposalsの代替を探している人の多くは、価格に不満があるわけではありません。Better Proposalsは市場で最も安いビルダーの1つです。彼らが求めているのは、価格を下げても手に入らない何かです。
見つかるまとめ記事は、もっとビルダーを答えにします。PandaDoc、Proposify、Qwilr、提案書を作り直してシート単位で課金される、また別のエディタです。問題が作成にあるなら、それは正しい一手です。問題が送信ボタンを押した後のすべてにあるなら、それは間違った一手です。
提案書ツールは2つの陣営に分かれます。ビルダーはドキュメントを作ります。トラッカーは、届いた後に買い手がそれで何をしたかを教えてくれます。Better Proposalsはビルダーで、トラッキングは焦点ではなく1つの機能です。提案書がすでに望んだとおりに読め、盲点がエンゲージメントなら、足りないツールは安いエディタではなくトラッカーです。3つ目のグループはディールルームを束ねます。複数のドキュメントと複数のステークホルダーのための、1つの共有スペースです。
以下は、これら3つの役割すべてにわたる8つの代替です。価格は各ベンダーの公開価格ページから、2026年6月時点で確認しました。変動するので、購入前に必ず確認してください。
情報開示
HummingDeckは私たちのプロダクトで、最初に挙げています。それでも有用であろうと努めています。ここに記載した競合の詳細はすべて2026年6月にベンダー自身の価格ページから取得しており、HummingDeckよりも他のツールがある役割に合う場合は、そちらをご案内します。
チームがBetter Proposalsの先を探す理由
Better Proposalsは、その価格に対して多くのことを正しくこなします。テンプレートはクリーンで、電子署名と決済の回収が全プランに付いており、これはこの価格帯では珍しいことです。それでも次の3つが、人々を探しに向かわせます。
- 価格は低いが、それでもシート単位。 Starterが$13/ユーザー/月、Premiumが$21、Enterpriseが$42で、すべて年払いです（betterproposals.io/pricing）。始めるのは安くても、営業担当を追加するたびに、そしてデータを見たい同僚が増えるたびに、請求書のシートが1つ増えます。
- 彼らのエディタで作成する。 提案書はBetter Proposalsの中で、そのテンプレートで作られます。提案書がすでにPowerPoint、Google Slides、Canva、PDFにあるなら、移行は作り直しを意味します。
- トラッキングは焦点ではなく機能。 Better Proposalsは開封と閲覧をレポートします。ボットフィルタリング、受信者別の特定、転送検出は謳っていないので、エンゲージメントを見てフォローアップのタイミングを計る商談では、トラッキング優先のツールが与えるよりシグナルが粗くなります。
このうちどれがあなたの理由かが、以下のどのツールを検討する価値があるかを決めます。
これらの代替をどう評価したか
各ツールについて、すべて公開情報から6点を確認しました。
- 価格モデル。定額かシート単位か、そしてシート最低数の有無。
- 無料プランかトライアルのみか。
- 電子署名と決済の回収。
- エディタの柔軟性。すでに持っているファイルをそのまま使えるかどうかを含む。
- 分析の深さ。特に閲覧者別の詳細と、各ツールが自動トラフィックをどう扱うか。
- ディールルーム対応。送った単一ファイルではなく、共有された複数ドキュメントの場を意味します。
数字は2026年6月時点のもので変動します。見積りではなく出発点として扱ってください。
Better Proposalsの代替ツール8選
1. HummingDeck
最適な用途： すでに作成した提案書を、作り直さずにトラッキングすること。
HummingDeckは提案書を作りません。トラッキングします。すでに送っているファイル（PDF、PowerPoint、Google Slides、Canvaのエクスポート）をアップロードして、トラッキングリンクを共有します。そこから、誰が開いたか、どのセクションを読んだか、どれだけ滞在したか、転送したかどうかが分かります。メールセキュリティスキャナーによる自動的な開封はフィルタリングされるので、数字はボットではなく人を反映します。すべてのプランにディールルームが含まれており、提案書を価格表や事例とともに1つのブランド付きスペースに束ねられます。
無料プランはドキュメント5件、ディールルーム1件、リアルタイムトラッキングを$0でカバーします。Starterは定額$10/月、Proは$25/シート/月で、シート最低数はありません（価格）。譲るところは、提案書エディタもネイティブの電子署名もないことです。作成と署名を1か所で行うことが目的なら、Better Proposalsのほうがうまくこなします。HummingDeck対Better Proposalsの詳細比較では機能ごとに見ていきます。
2. PandaDoc
最適な用途： 常設の無料枠を備えたオールインワンビルダー。
PandaDocはドキュメントの全ライフサイクルを回します。テンプレートから署名、保管まで、そしてここでは珍しく、期限切れにならない無料プランを持つ数少ないツールの1つです。その無料プランは電子署名と年間およそ60ドキュメントをカバーし、有料階層はStarterが$19/シート/月、Businessが$49/シート/月で、Enterpriseは個別見積です（pandadoc.com/pricing）。Better Proposalsよりシートあたりの支払いは多く、広い機能セットと引き換えに初期設定も多くなります。詳しくはPandaDoc比較へ。
3. Proposify
最適な用途： 承認ワークフローとブランド統制が必要な営業チーム。
Better Proposalsがシンプルに保つところで、Proposifyは統制を加えます。より深いテンプレートライブラリと、大きめのチームを足並みそろえる多段階の承認です。年払いでBasicが$19/ユーザー/月、Teamが$41/ユーザー/月で、BusinessとEnterpriseは個別見積です（proposify.com/pricing）。無料プランはなくトライアルがあり、やはり自社エディタの中で作成します。Proposify比較をご覧ください。
4. Qwilr
最適な用途： ビジュアルで際立つ、インタラクティブなウェブベースの提案書。
Qwilrはドキュメント形式を、埋め込み動画とライブ価格を備えたインタラクティブなウェブページと引き換えにします。これはBetter Proposalsのページ単位の出力とは異なる感触です。価格も高めで、Starterが$35/ユーザー/月、Growthが最低5シートで$55、Scaleが最低10シートで$75、すべて年払いで（qwilr.com/pricing）、無料プランはありません。賭けはトラッキングの深さよりプレゼンテーションにあります。Qwilr比較、またはQwilrの最良の代替のまとめをご覧ください。
5. GetAccept
最適な用途： エンタープライズのデジタルセールスルームと相互アクションプラン。
GetAcceptはドキュメントではなく買い手の旅を軸に構成されています。共有のセールスルームに、相互アクションプラン、電子署名、エンゲージメントトラッキングを備えます。eSignが$25/ユーザー/月（5ユーザーまで）、Professionalが年払いで最低5シートで$49/ユーザー/月、Enterpriseはカスタムです（getaccept.com/pricing）。フリーランスや小さなチームには、役割が求める以上のプラットフォームであり、コストでもあります。
6. DocSend
最適な用途： 安全なドキュメントトラッキングと資金調達資料。
現在はDropbox傘下のDocSendは、HummingDeckと同じ陣営にいます。作成ではなくファイルのトラッキングです。ページ別のトラッキング、リンク単位のアクセス制御、そして資金調達資料を共有する創業者の間での支持で知られています。Personalは$15/ユーザー/月から始まり、ページ分析とデータルーム（DocSend Spaces）はStandardとAdvanceの階層に付きます（docsend.com/pricing）。常設の無料プランではなくトライアルがあります。一部のデータセンターからの訪問をメイン分析から除外せず別ビューに表示します。DocSend比較をご覧ください。
7. Papermark
最適な用途： オープンソースで低コストのドキュメントトラッキング。
スタックを自分で持ちたいなら、PapermarkがDocSendへのオープンソースの答えです。ページ別の分析、カスタムドメイン、データルームが使え、セルフホストできます。無料枠は50ドキュメントと50リンクをカバーし、有料プランはProが€24/月、Businessが€59/月、Data Roomsが€99/月です（papermark.com/pricing）。DocSendと同様にビルダーではなくトラッカーであり、セルフホストはあなたが背負う運用負担です。
8. Nusii
最適な用途： シンプルで定額のビルダーを求めるフリーランスや小規模エージェンシー。
NusiiはBetter Proposalsに最も近い同等品です。無制限のテンプレート、電子署名、提案書分析を備えた絞り込まれた提案書ビルダーで、シート単位で急上昇するのではなくプランごとの定額月額で価格設定されています。Freelancerが$29/月、Agencyが3ユーザーで$49/月、Businessが$129/月で（nusii.com/pricing）、無料プランではなくトライアルがあります。Better Proposalsよりシンプルで、機能セットはより狭くなります。
作成層はAIへ移行している
テンプレートエディタはもはや提案書をまとめる唯一の方法ではありません。AIデザインツールが今やプロンプトから資料を下書きし、それから手直しできるようにします。AnthropicのClaude Designはその一例です。提案書を記述すると、それがスライドを書いてレイアウトします。これはBetter Proposalsのテンプレートライブラリとは異なる出発点です。主な選択肢はAI資料ツールのまとめで比較しており、Claude Designの共有フローの仕組みも読めます。
これらのツールは作成層にあり、トラッキング層にはありません。提案書がどう作られるかは変えますが、買い手がそれをどう扱ったかをどう見るかは変えません。どちらの方法で作っても、送信後にエンゲージメントをトラッキングする手段は依然として必要で、だからこそトラッカーは、AIビルダーを置き換えるのではなく、対になるのです。
Better Proposalsの代替ツール比較
| ツール | 参入価格 | 価格モデル | 無料プラン | 電子署名 | ディールルーム | 最適な用途 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HummingDeck | $10/月 | 定額（Starter） | あり | 承認/辞退 | あり | すでに作成したファイルのトラッキング |
| PandaDoc | $19/シート/月 | シート単位 | あり | あり | あり | オールインワンビルダー + 電子署名 |
| Proposify | $19/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | なし | 承認とブランド統制 |
| Qwilr | $35/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | なし | インタラクティブなウェブ提案書 |
| GetAccept | $25/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | あり | エンタープライズのセールスルーム |
| DocSend | $15/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | データルーム | 安全なトラッキング、資金調達 |
| Papermark | €0 | 定額階層 | あり | アドオン | データルーム | オープンソースのトラッキング |
| Nusii | $29/月 | 定額階層 | トライアル | あり | なし | フリーランス向けのシンプルなビルダー |
| Better Proposals | $13/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | なし | 決済付きの低コストビルダー |
ディールルームの列についての注記です。HummingDeck、PandaDoc、GetAcceptは、ステークホルダーが1つのスペースで複数のドキュメントに関与するインタラクティブなルームを提供します。DocSendとPapermarkはデータルームを提供しますが、これはセールスルームというより安全なドキュメントライブラリに近いものです。純粋なビルダーはどちらも束ねません。
正しいBetter Proposals代替の選び方
ブランドではなく、役割から始めましょう。
- すでに作成した提案書をトラッキングしたい。 ビルダーは形が合いません。HummingDeck、DocSend、Papermarkは既存のファイルで動き、HummingDeckは定額$10/月でボットフィルタリングと閲覧者別の詳細を加えます。
- 作成と署名を1つのツールで行いたい。 PandaDoc（無料枠）、Proposify（統制）、Qwilr（インタラクティブ）がBetter Proposalsの直接の代替で、最もシンプルな同等品としてNusiiがあります。
- 複数ステークホルダーの商談を共有スペースで進める。 ディールルームではGetAcceptとHummingDeckが先頭です。より広い分野については、デジタルセールスルーム比較をご覧ください。
- 一人で予算を見ながら進めている。 Papermark（無料、オープンソース）かNusiiが安くシンプルに保てます。
多くの人が飛ばす問い
1つのビルダーを別のビルダーに乗り換える前に、自分が抱えているのが作成の問題なのかトラッキングの問題なのかを見極めましょう。Better Proposalsはその価格ですでに作成と署名をうまくこなします。盲点が「送った後に何が起きるか見えない」ことなら、別のエディタはそれを埋めません。トラッキングツールは埋めます。
トラッキングツールだけをより詳しく見たい方は、営業資料トラッキング ソフトウェア比較をご覧ください。
よくある質問
2026年で最良のBetter Proposals代替はどれですか？
役割によります。より安い、あるいはより完結した提案書ビルダーが欲しいなら、直接の代替はPandaDocとProposifyです。すでに作成した提案書を作り直さずにトラッキングしたいなら、HummingDeckが定額$10/月で合います。エンタープライズのセールスルームならGetAccept。詳細は上記にあります。
無料のBetter Proposals代替はありますか？
いくつかあります。Better Proposalsは14日間のトライアルのみですが、無料プランを維持している代替がいくつかあります。HummingDeck（ドキュメント5件、ディールルーム1件、リアルタイムトラッキング）、PandaDoc（電子署名、年間約60ドキュメント）、Papermark（オープンソース、50リンク）です。それぞれの無料枠は別々の役割をカバーするので、用途に合わせて選んでください。
Better Proposalsより安い代替は何ですか？
Better Proposalsは年払いで$13/ユーザー/月から始まり、ビルダーとしてはすでに安い部類ですが、シートごとに増えていきます。HummingDeck Starterはシート最低数なしで定額$10/月、Papermarkには無料枠があります。価格が主な決め手なら、定額制のトラッカーはチームが増えるほどBetter Proposalsを下回ります。
Better Proposalsから乗り換えるには提案書を作り直す必要がありますか？
ツールの種類によります。PandaDoc、Proposify、Qwilrのようなビルダーは、提案書を自社のエディタで作り直すことを前提とします。HummingDeck、DocSend、Papermarkのようなトラッキングツールは、すでに持っているファイルで動くので、既存のPDFやスライド資料をアップロードして、作り直す代わりにトラッキングリンクを共有します。
Better ProposalsとPandaDoc、どちらを選ぶべきですか？
クリーンなテンプレート、電子署名、決済を1つのツールにまとめた低コストのビルダーが欲しいならBetter Proposalsを選びましょう。無料枠、CRM連携、CPQを備えたより完結したドキュメントスイートが欲しいならPandaDocを選びましょう。本当の問いが「誰が提案書を読んだか」なら、HummingDeckのようなトラッキングツールがどちらも置き換えずにそれに答えます。
価格と機能は2026年6月に各ベンダーの公開ページから取得したもので、変更される場合があります。最新の詳細はベンダーのサイトをご確認ください。製品名と商標はそれぞれの所有者に帰属します。HummingDeckは独立しており、ここに挙げた他のツールと提携・推奨関係にはありません。
関連記事：
- 営業資料トラッキング ソフトウェア比較 2026：トラッキングプラットフォーム8ツールの完全比較
- 営業資料トラッキング vs 営業資料管理ソフトウェア：ビルダーとトラッカーの違いを掘り下げる
- Qwilrの最良の代替 2026：Qwilrからの乗り換え向けの同じまとめ
- 営業と資金調達のためのAI資料ツール：Claude Designを含むAI作成層の比較
- DocSendの代替 2026：トラッキング優先のツールを特に比較したい方へ