Better Proposalsの代替を探している人の多くは、価格に不満があるわけではありません。Better Proposalsは市場で最も安いビルダーの1つです。彼らが求めているのは、価格を下げても手に入らない何かです。
次のツールも、提案書の作り方と共有の仕方に合う必要があります。Proposifyも完成したPDFのアップロードに対応しているので、既存の提案書を各ツールがどう扱うか、その前後の作業も含めて比較してください。
提案書ツールは2つの陣営に分かれます。ビルダーはドキュメントを作ります。トラッカーは、届いた後に買い手がそれで何をしたかを教えてくれます。Better Proposalsはビルダーで、トラッキングは焦点ではなく1つの機能です。提案書がすでに望んだとおりに読め、盲点がエンゲージメントなら、足りないツールは安いエディタではなくトラッカーです。3つ目のグループはディールルームを束ねます。複数のドキュメントと複数のステークホルダーのための、1つの共有スペースです。
以下は、これら3つの役割すべてにわたる8つの代替です。価格は各ベンダーの公開価格ページから、2026年6月時点で確認しました。変動するので、購入前に必ず確認してください。ProposifyとHummingDeckの料金・業務フローは2026年10月23日に再確認しました。
情報開示
HummingDeckは私たちの製品で、最初に紹介しています。競合製品の情報は各社の料金ページとヘルプに基づき、Proposifyは2026年10月23日に再確認しました。HummingDeckより別のツールが用途に合う場合は、その候補を案内しています。
チームがBetter Proposalsの先を探す理由
Better Proposalsは、その価格に対して多くのことを正しくこなします。テンプレートはクリーンで、電子署名と決済の回収が全プランに付いており、これはこの価格帯では珍しいことです。それでも次の3つが、人々を探しに向かわせます。
- 価格は低いが、それでもシート単位。 Starterが$13/ユーザー/月、Premiumが$21、Enterpriseが$42で、すべて年払いです（betterproposals.io/pricing）。始めるのは安くても、営業担当を追加するたびに、そしてデータを見たい同僚が増えるたびに、請求書のシートが1つ増えます。
- 彼らのエディタで作成する。 提案書はBetter Proposalsの中で、そのテンプレートで作られます。提案書がすでにPowerPoint、Google Slides、Canva、PDFにあるなら、移行は作り直しを意味します。
- トラッキングは焦点ではなく機能。 Better Proposalsは開封と閲覧をレポートします。ボットフィルタリング、受信者別の特定、転送検出は謳っていないので、エンゲージメントを見てフォローアップのタイミングを計る商談では、トラッキング優先のツールが与えるよりシグナルが粗くなります。
このうちどれがあなたの理由かが、以下のどのツールを検討する価値があるかを決めます。
これらの代替をどう評価したか
各ツールについて、すべて公開情報から6点を確認しました。
- 価格モデル。定額かシート単位か、そしてシート最低数の有無。
- 無料プランかトライアルのみか。
- 電子署名と決済の回収。
- エディタの柔軟性。すでに持っているファイルをそのまま使えるかどうかを含む。
- 分析の深さ。特に閲覧者別の詳細と、各ツールが自動トラフィックをどう扱うか。
- ディールルーム対応。送った単一ファイルではなく、共有された複数ドキュメントの場を意味します。
数字は基本的に2026年6月時点のもので、ProposifyとHummingDeckは2026年10月23日に再確認しています。購入前に現在の条件を各社に確認してください。
Better Proposalsの代替ツール8選
1. HummingDeck
最適な用途： すでに作成した提案書を、作り直さずにトラッキングすること。
HummingDeckは別のツールで作った提案書を、ブラウザーで開ける追跡リンクで共有します。PDF、PowerPointファイル、Canvaの書き出しファイルをアップロードでき、Google SlidesからはPDFのコピーを取り込めます。Starterで記録されたページ別の閲覧状況を確認できます。Proには追加の閲覧者を示すシグナルがあり、別の端末や関係者の閲覧を示すことはありますが、転送や本人の証明にはなりません。ボットフィルタリングは既知のスキャナーによるノイズを減らしますが、残った閲覧がすべて人によるものとは保証しません。すべてのプランに、提案書、補足資料、次のステップをまとめるルームがあります。独自ドメインとブランド設定にはBusinessが必要です。
Freeには5件のドキュメント、現在の基本的な閲覧状況、最大3件のドキュメントを置ける1ルームが含まれます。Starterは1ユーザー用で年額$96または月額$10です。ページ別分析、30日間の履歴、最大5件のドキュメントを置ける3ルームを利用できます。チームにはProが必要で、1ユーザーあたり年額$240または月額$25です。チーム分析、メール確認とアクセス制限、Discussions、Decision Captureが加わります。Proは15ルーム、1ルームあたり15ドキュメントに対応し、ユーザーを追加してもワークスペースの上限は増えません。Decision Captureは業務上の回答を記録する機能であり、法的な電子署名ではありません。 1か所で提案書を作成し、署名を集めたい場合はBetter Proposalsが候補です。HummingDeckとBetter Proposalsの比較では機能別に説明しています。
2. PandaDoc
最適な用途： 常設の無料枠を備えたオールインワンビルダー。
PandaDocはドキュメントの全ライフサイクルを回します。テンプレートから署名、保管まで、そしてここでは珍しく、期限切れにならない無料プランを持つ数少ないツールの1つです。その無料プランは電子署名と年間およそ60ドキュメントをカバーし、有料階層はStarterが$19/シート/月、Businessが$49/シート/月で、Enterpriseは個別見積です（pandadoc.com/pricing）。Better Proposalsよりシートあたりの支払いは多く、広い機能セットと引き換えに初期設定も多くなります。詳しくはPandaDoc比較へ。
3. Proposify
最適な用途： 承認ワークフローとブランド統制が必要な営業チーム。
Proposifyは提案書の作成、コンテンツの再利用、対話型見積もり、署名、ドキュメント分析をまとめた製品です。Proposifyの現在の料金では、Buildは1ユーザーあたり年額$468（月額換算$39）、または四半期ごとに$147です。Buildにはドキュメント分析が含まれます。Growは1ユーザーあたり年額$780で、役割、承認、アカウント単位の指標が加わります。Scaleは10ユーザー込みで年額$12,800です。主な料金欄にはBuildとGrowの最低ユーザー数は記載されていませんが、別の欄には送信上限や超過料金について食い違う説明が残っています。契約に含まれる送信枠を確認してください。14日間の試用があります。
Proposify 3.0は20ページ・6 MBまでの完成したPDFの読み込みにも対応しています。ページは編集できない画像になり、署名の追加と閲覧追跡ができます。分析のヘルプには、受信者の操作履歴とセクション別の滞在時間が記載されています。読み込んだPDFのページ単位の分析は検証していません。Proposifyとの比較もご覧ください。
4. Qwilr
最適な用途： ビジュアルで際立つ、インタラクティブなウェブベースの提案書。
Qwilrはドキュメント形式を、埋め込み動画とライブ価格を備えたインタラクティブなウェブページと引き換えにします。これはBetter Proposalsのページ単位の出力とは異なる感触です。価格も高めで、Starterが$35/ユーザー/月、Growthが最低5シートで$55、Scaleが最低10シートで$75、すべて年払いで（qwilr.com/pricing）、無料プランはありません。賭けはトラッキングの深さよりプレゼンテーションにあります。Qwilr比較、またはQwilrの最良の代替のまとめをご覧ください。
5. GetAccept
最適な用途： エンタープライズのデジタルセールスルームと相互アクションプラン。
GetAcceptはドキュメントではなく買い手の旅を軸に構成されています。共有のセールスルームに、相互アクションプラン、電子署名、エンゲージメントトラッキングを備えます。eSignが$25/ユーザー/月（5ユーザーまで）、Professionalが年払いで最低5シートで$49/ユーザー/月、Enterpriseはカスタムです（getaccept.com/pricing）。フリーランスや小さなチームには、役割が求める以上のプラットフォームであり、コストでもあります。
6. DocSend
最適な用途： 安全なドキュメントトラッキングと資金調達資料。
現在はDropbox傘下のDocSendは、HummingDeckと同じ陣営にいます。作成ではなくファイルのトラッキングです。ページ別のトラッキング、リンク単位のアクセス制御、そして資金調達資料を共有する創業者の間での支持で知られています。Personalは$15/ユーザー/月から始まり、ページ分析とデータルーム（DocSend Spaces）はStandardとAdvanceの階層に付きます（docsend.com/pricing）。常設の無料プランではなくトライアルがあります。一部のデータセンターからの訪問をメイン分析から除外せず別ビューに表示します。DocSend比較をご覧ください。
7. Papermark
最適な用途： オープンソースで低コストのドキュメントトラッキング。
スタックを自分で持ちたいなら、PapermarkがDocSendへのオープンソースの答えです。ページ別の分析、カスタムドメイン、データルームが使え、セルフホストできます。無料枠は50ドキュメントと50リンクをカバーし、有料プランはProが€24/月、Businessが€59/月、Data Roomsが€99/月です（papermark.com/pricing）。DocSendと同様にビルダーではなくトラッカーであり、セルフホストはあなたが背負う運用負担です。
8. Nusii
最適な用途： シンプルで定額のビルダーを求めるフリーランスや小規模エージェンシー。
NusiiはBetter Proposalsに最も近い同等品です。無制限のテンプレート、電子署名、提案書分析を備えた絞り込まれた提案書ビルダーで、シート単位で急上昇するのではなくプランごとの定額月額で価格設定されています。Freelancerが$29/月、Agencyが3ユーザーで$49/月、Businessが$129/月で（nusii.com/pricing）、無料プランではなくトライアルがあります。Better Proposalsよりシンプルで、機能セットはより狭くなります。
作成層はAIへ移行している
テンプレートエディタはもはや提案書をまとめる唯一の方法ではありません。AIデザインツールが今やプロンプトから資料を下書きし、それから手直しできるようにします。AnthropicのClaude Designはその一例です。提案書を記述すると、それがスライドを書いてレイアウトします。これはBetter Proposalsのテンプレートライブラリとは異なる出発点です。主な選択肢はAI資料ツールのまとめで比較しており、Claude Designの共有フローの仕組みも読めます。
これらのツールは作成層にあり、トラッキング層にはありません。提案書がどう作られるかは変えますが、買い手がそれをどう扱ったかをどう見るかは変えません。どちらの方法で作っても、送信後にエンゲージメントをトラッキングする手段は依然として必要で、だからこそトラッカーは、AIビルダーを置き換えるのではなく、対になるのです。
Better Proposalsの代替ツール比較
ディールルームの列についての注記です。HummingDeck、PandaDoc、GetAcceptは、ステークホルダーが1つのスペースで複数のドキュメントに関与するインタラクティブなルームを提供します。DocSendとPapermarkはデータルームを提供しますが、これはセールスルームというより安全なドキュメントライブラリに近いものです。純粋なビルダーはどちらも束ねません。
正しいBetter Proposals代替の選び方
ブランドではなく、役割から始めましょう。
- 作成済みの提案書を追跡したい。 ファイル共有の流れをHummingDeck、DocSend、Papermarkで比べてください。HummingDeck Starterは個人向けページ分析を年額$96または月額$10で提供します。チーム分析とメール確認付きアクセスには、1ユーザーあたり年額$240または月額$25のProが必要です。
- 作成と署名を1つのツールで行いたい。 PandaDoc（無料枠）、Proposify（統制）、Qwilr（インタラクティブ）がBetter Proposalsの直接の代替で、最もシンプルな同等品としてNusiiがあります。
- 複数ステークホルダーの商談を共有スペースで進める。 ディールルームではGetAcceptとHummingDeckが先頭です。より広い分野については、デジタルセールスルーム比較をご覧ください。
- 一人で予算を見ながら進めている。 Papermark（無料、オープンソース）かNusiiが安くシンプルに保てます。
多くの人が飛ばす問い
1つのビルダーを別のビルダーに乗り換える前に、自分が抱えているのが作成の問題なのかトラッキングの問題なのかを見極めましょう。Better Proposalsはその価格ですでに作成と署名をうまくこなします。盲点が「送った後に何が起きるか見えない」ことなら、別のエディタはそれを埋めません。トラッキングツールは埋めます。
トラッキングツールだけをより詳しく見たい方は、営業資料トラッキング ソフトウェア比較をご覧ください。
よくある質問
2026年で最良のBetter Proposals代替はどれですか？
用途に合わせて選んでください。PandaDocとProposifyは提案書作成と署名に向いています。HummingDeckは完成ファイルの閲覧追跡に向いており、1ユーザー用のStarterは年額$96または月額$10、チーム用ワークスペースのProは1ユーザーあたり年額$240または月額$25です。GetAcceptは提案書の業務フローに買い手向けルームを組み合わせます。
無料のBetter Proposals代替はありますか？
HummingDeck Freeには5件のドキュメント、現在の基本的な閲覧状況、最大3件のドキュメントを置ける1ルームが含まれます。ページ別分析はStarterからです。Better Proposalsは14日間の試用を提供し、PandaDocとPapermarkにも無料プランがあります。署名やドキュメント数の枠はそれぞれ異なります。
Better Proposalsより安い代替は何ですか？
HummingDeck Starterは、完成した提案書の閲覧状況を確認する1人向けプランで、年額$96または月額$10です。チームには1ユーザーあたり年額$240または月額$25のProが必要なので、Starterの料金をチーム人数分で計算しないでください。Better Proposalsには提案書作成と署名が含まれます。必要なHummingDeckの業務フローと、Better Proposalsのチーム用プランや共有送信枠を比較してください。
Better Proposalsから乗り換えるには提案書を作り直す必要がありますか？
複数のツールで完成したPDFを使えます。Proposify 3.0は20ページ・6 MBまでのPDFを読み込み、編集できないページ画像として扱いながら署名と閲覧追跡を提供します。HummingDeck、DocSend、Papermarkも既存ファイルを共有できます。対応形式、読み込みの上限、分析内容を業務に合わせて比べてください。
Better ProposalsとPandaDoc、どちらを選ぶべきですか？
低コストでテンプレート、電子署名、決済を1つにまとめたいならBetter Proposalsが候補です。無料プラン、CRM連携、CPQを含む広いドキュメント機能が必要ならPandaDocを選んでください。HummingDeckは別のツールで作ったファイルの閲覧状況を記録します。
価格と機能は2026年6月に各ベンダーの公開ページから取得したもので、変更される場合があります。最新の詳細はベンダーのサイトをご確認ください。製品名と商標はそれぞれの所有者に帰属します。HummingDeckは独立しており、ここに挙げた他のツールと提携・推奨関係にはありません。ProposifyとHummingDeckの料金・業務フローは2026年10月23日に再確認しました。
関連記事：
- 営業資料トラッキング ソフトウェア比較 2026：トラッキングプラットフォーム8ツールの完全比較
- 営業資料トラッキング vs 営業資料管理ソフトウェア：ビルダーとトラッカーの違いを掘り下げる
- Qwilrの最良の代替 2026：Qwilrからの乗り換え向けの同じまとめ
- 営業と資金調達のためのAI資料ツール：Claude Designを含むAI作成層の比較
- DocSendの代替 2026：トラッキング優先のツールを特に比較したい方へ