Qwilrの代替を調べているなら、あなたはおそらく次の2つのどちらかをしています。導入を決める前にツールを比較しているか、シート単位の請求が膨らみ続けるので乗り換えを検討しているか、です。
いずれにせよ、ほとんどの「Qwilr代替」のまとめ記事は同じ前提を置いています。つまり答えは、すべての資料を新しいエディタで作り直し、シート単位で課金される、別の提案書ビルダーだという前提です。多くのチームにとって、それは間違った問題を直すことになります。
このカテゴリには2つの役割が隠れています。1つは提案書を作成すること。もう1つは送った後に何が起きたかをトラッキングすることです。Qwilrはその両方を、作成側に大きく寄せて行います。提案書の見栄えがすでに十分で、盲点が「買い手が次に何をするか」なら、新しいビルダーではなくトラッカーが必要かもしれません。さらに3つ目を求めるチームもあります。複数のドキュメントとステークホルダーが1つのリンクの中に集まる、共有のディールルームです。
以下は、これら3つのニーズすべてにわたる8つのQwilr代替です。価格は2026年6月時点で各ベンダーの公開価格ページに照らして確認しました。これらの数字は変動するので、購入前に各社のサイトで確認してください。
情報開示
HummingDeckは私たちのプロダクトで、最初に挙げています。それでも有用であろうと努めています。ここに記載した競合の詳細はすべて2026年6月にベンダー自身の価格ページから取得しており、HummingDeckよりも他のツールがある役割に合う場合は、そちらをご案内します。
Qwilrから乗り換える理由
Qwilrは洗練された提案書を作成します。そのブロックエディタは、静的なドキュメントを、埋め込み動画やライブ価格を備えたインタラクティブなウェブページに変え、プレゼンで売るチームにとって元が取れます。それでも代替を探す理由は、たいてい次の3つです。
- シート最低数を伴うシート単位の価格。 Qwilrは年払いでStarterが$35/ユーザー/月、Growthが最低5シートで$55/ユーザー/月、Scaleが最低10シートで$75/ユーザー/月と記載しています（qwilr.com/pricing）。請求は営業担当が増えるたびに、そしてデータを見たいだけの同僚が増えるたびに膨らみます。
- 彼らのエディタで作り直す。 Qwilrは独自のブロック形式を中心に作られています。PowerPoint、Google Slides、Canva、PDFにある提案書は、使うには作り直す必要があります。
- 常設の無料プランがない。 Qwilrは無料枠ではなく14日間のトライアルを記載しているので、取引量の少ない月でもシート1つ分のフル料金がかかります。
このうちどれがあなたのボトルネックかが、以下のどのツールを検討する価値があるかを決めます。
評価方法
各ツールについて、すべて公開情報から6点を確認しました。
- 価格モデル。定額かシート単位か、そしてシート最低数の有無。
- 無料プランかトライアルのみか。
- 電子署名と決済の回収。
- エディタの柔軟性。すでに持っているファイルをそのまま使えるかどうかを含む。
- 分析の深さ。特に閲覧者別の詳細と、各ツールが自動トラフィックをどう扱うか。
- ディールルーム対応。送った単一ファイルではなく、共有された複数ドキュメントの場を意味します。
数字は2026年6月時点のもので変動します。見積りではなく出発点として扱ってください。
Qwilrの代替ツール8選
1. HummingDeck
最適な用途： すでに作成した提案書を、作り直さずにトラッキングすること。
HummingDeckはビルダーではなくトラッキング層です。すでに持っている提案書（PDF、PowerPoint、Google Slides、またはCanvaのエクスポート）をアップロードして、トラッキングリンクを共有します。そこから、誰が開いたか、どのセクションを読んだか、どれだけ滞在したか、転送したかどうかが分かります。メールセキュリティスキャナーによる自動的な開封はフィルタリングされるので、数字はボットではなく人を反映します。すべてのプランにディールルームが含まれており、提案書を価格表や事例とともに1つのブランド付きスペースに束ねられます。
価格は無料プラン（$0、ドキュメント5件、ディールルーム1件、リアルタイムトラッキング）、定額$10/月のStarter、$25/シート/月のProで、シート最低数はありません（価格）。難点は、HummingDeckにブロックエディタがないことです。インタラクティブなウェブ提案書の作成こそが目的なら、ビルダーはQwilrのままです。HummingDeck対Qwilrの詳細比較では機能ごとに見ていきます。
2. PandaDoc
最適な用途： 常設の無料枠を備えたオールインワンビルダー。
PandaDocはドキュメントの全ライフサイクルを回します。テンプレートから作成し、トラッキング付きで送信し、署名を集め、署名済みのコピーを保管します。Qwilrより重く、より完結しており、ここでは珍しく無料プランを維持しています。記載価格は無料（$0、電子署名、年間およそ60ドキュメント）、Starterが$19/シート/月、Businessが$49/シート/月で、Enterpriseは個別見積です（pandadoc.com/pricing）。トレードオフはシート単位のコストと、軽量ツールより多い初期設定です。詳しくはPandaDoc比較へ。
3. Proposify
最適な用途： 承認ワークフローとブランド統制が必要な営業チーム。
Proposifyは強力なテンプレートライブラリと多段階の承認を組み合わせ、送り出す内容を統制する必要のある大きめのチームに向きます。記載価格は年払いでBasicが$19/ユーザー/月、Teamが$41/ユーザー/月で、BusinessとEnterpriseは個別見積です（proposify.com/pricing）。無料プランではなくトライアルがあります。Qwilrと同様に自社エディタの中で作成し、大きなチームではシート単位のコストが積み上がります。Proposify比較をご覧ください。
4. Better Proposals
最適な用途： 電子署名と決済が含まれる低コストのビルダー。
Better Proposalsは予算重視のビルダーです。クリーンなテンプレートライブラリ、ブロック形式のエディタ、全プランでの電子署名と決済の回収を、Qwilrの参入価格の何分の一かで提供します。記載価格はすべて年払いで、Starterが$13/ユーザー/月、Premiumが$21/ユーザー/月、Enterpriseが$42/ユーザー/月です（betterproposals.io/pricing）。無料プランではなくトライアルがあります。分析はQwilrより軽く、ボットフィルタリングは謳っていません。Better Proposals比較をご覧ください。
5. GetAccept
最適な用途： エンタープライズのデジタルセールスルームと相互アクションプラン。
GetAcceptは買い手の旅を軸に構成されています。共有のセールスルームが資料を保持し、相互アクションプラン、電子署名、エンゲージメントトラッキングを備え、ここで最もルーム中心の選択肢になっています。記載価格は年払いでeSignが$25/ユーザー/月（5ユーザーまで）、Professionalが最低5シートで$49/ユーザー/月、Enterpriseは個別見積です（getaccept.com/pricing）。小さなチームに通常必要な範囲を超えたプラットフォームであり、シート最低数がそれを物語っています。
6. DocSend
最適な用途： 安全なドキュメントトラッキングと資金調達資料。
現在はDropbox傘下のDocSendは、作成ではなくファイルのトラッキングを行い、HummingDeckと同じカテゴリです。ページ別のトラッキング、リンク単位のアクセス制御、そして資金調達資料を共有する創業者の間での支持で知られています。記載価格はPersonalの$15/ユーザー/月から始まり、StandardとAdvancedの階層でページ分析とデータルーム（DocSend Spaces）が付きます（docsend.com/pricing）。常設の無料プランではなくトライアルを記載しています。一部のデータセンターからの訪問をメイン分析から除外せず別ビューに表示するので、多少の手動確認が伴います。DocSend比較をご覧ください。
7. Papermark
最適な用途： オープンソースで低コストのドキュメントトラッキング。
PapermarkはDocSendをオープンソースで捉え直したものです。ページ別の分析、カスタムドメイン、データルームが使え、データを完全に管理するためにセルフホストできます。記載価格は無料枠（50ドキュメント、50リンク）、Proが€24/月、Businessが€59/月、Data Roomsが€99/月です（papermark.com/pricing）。ビルダーではなくトラッカーであり、セルフホストには独自の運用負担が伴います。
8. Nusii
最適な用途： シンプルで定額のビルダーを求めるフリーランスや小規模エージェンシー。
Nusiiは最小限に保っています。無制限のテンプレート、電子署名、提案書分析を、シート単位で急上昇するのではなくプランごとの定額月額で提供します。記載価格はFreelancerが$29/月、Agencyが$49/月（3ユーザー）、Businessが$129/月です（nusii.com/pricing）。無料プランではなくトライアルがあります。機能はQwilrよりはるかに少なく、インタラクティブなウェブ形式はありません。
作成層はAIへ移行している
ブロックエディタはもはや提案書を作成する唯一の方法ではありません。AIデザインツールが今やプロンプトから資料を下書きし、それから手直しできるようにします。AnthropicのClaude Designはその一例です。提案書を記述すると、それがスライドを書いてレイアウトします。これはQwilrの手動ブロックエディタとは異なるモデルです。主な選択肢はAI資料ツールのまとめで比較しており、Claude Designの共有フローの仕組みも読めます。
このリストにとっての要点は、それらのツールは作成層にあり、トラッキング層にはないということです。提案書がどう作られるかは変えますが、買い手がそれをどう扱ったかをどう見るかは変えません。どちらの方法で作っても、送信後にエンゲージメントをトラッキングする何かは依然として必要です。だからこそトラッカーは、AIビルダーと競うのではなく、対になるのです。
Qwilrの代替ツール比較
| ツール | 参入価格 | 価格モデル | 無料プラン | 電子署名 | ディールルーム | 最適な用途 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HummingDeck | $10/月 | 定額（Starter） | あり | 承認/辞退 | あり | すでに作成したファイルのトラッキング |
| PandaDoc | $19/シート/月 | シート単位 | あり | あり | あり | オールインワンビルダー + 電子署名 |
| Proposify | $19/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | なし | 承認とブランド統制 |
| Better Proposals | $13/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | なし | 低コストのフルビルダー |
| GetAccept | $25/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | あり | エンタープライズのセールスルーム |
| DocSend | $15/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | データルーム | 安全なトラッキング、資金調達 |
| Papermark | €0 | 定額階層 | あり | アドオン | データルーム | オープンソースのトラッキング |
| Nusii | $29/月 | 定額階層 | トライアル | あり | なし | フリーランス向けのシンプルなビルダー |
| Qwilr | $35/ユーザー/月 | シート単位 | トライアル | あり | なし | インタラクティブなウェブ提案書 |
ディールルームの列についての注記です。HummingDeck、PandaDoc、GetAcceptは、ステークホルダーが1つのスペースで複数のドキュメントに関与するインタラクティブなルームを提供します。DocSendとPapermarkはデータルームを提供しますが、これはセールスルームというより安全なドキュメントライブラリに近いものです。純粋なビルダーはどちらも束ねません。
正しいQwilr代替の選び方
やろうとしている役割で選びましょう。
- すでに作成した提案書をトラッキングする。 ビルダーは飛ばしましょう。HummingDeck、DocSend、Papermarkは既存のファイルで動きます。HummingDeckは定額$10/月でボットフィルタリングと閲覧者別の詳細を加えます。
- 電子署名付きの提案書を1つのツールで作成する。 PandaDoc（無料枠）、Proposify（統制）、Better Proposals（最安）が、Qwilrの直接的な代替です。
- 複数ステークホルダーの商談を共有スペースで進める。 ディールルームではGetAcceptとHummingDeckが先頭です。より広い分野については、デジタルセールスルーム比較をご覧ください。
- 予算内で一人で進める。 NusiiかPapermarkが安くシンプルに保てます。
多くの人が飛ばす問い
ビルダーを乗り換える前に、自分が抱えているのが作成の問題なのかトラッキングの問題なのかを見極めましょう。提案書がすでに良くて、送った後に何が起きるか見えないだけなら、新しいエディタは何も変えません。トラッキングツールは変えます。
トラッキングツールだけをより詳しく見たい方は、営業資料トラッキング ソフトウェア比較をご覧ください。
よくある質問
2026年で最良のQwilr代替はどれですか？
ツールごとに役割が違うため、唯一の最良はありません。すでに作成した提案書（PowerPoint、Slides、PDF）を作り直さずにトラッキングするなら、HummingDeckが定額$10/月で合います。無料プランのあるオールインワンビルダーなら、定番はPandaDocです。エンタープライズのセールスルームならGetAccept。詳細は上記にあります。
無料のQwilr代替はありますか？
いくつかあります。Qwilrは14日間のトライアルのみですが、無料プランを維持している代替がいくつかあります。HummingDeck（ドキュメント5件、ディールルーム1件、リアルタイムトラッキング）、PandaDoc（電子署名、年間約60ドキュメント）、Papermark（オープンソース、50リンク）です。それぞれの無料枠は別々の役割をカバーするので、用途に合わせて選んでください。
Qwilrより安い代替は何ですか？
Qwilrの公開価格は$35/ユーザー/月から始まり、$55（Growth、最低5シート）、$75（Scale、最低10シート）まで上がります。HummingDeck Starterはシート最低数なしで定額$10/月、Better Proposalsは$13/ユーザー/月と記載されています。どちらもQwilrを下回り、シートを追加するほど差が広がります。
Qwilrから乗り換えるには提案書を作り直す必要がありますか？
ツールの種類によります。Proposify、Better Proposals、PandaDocのようなビルダーは、提案書を自社のエディタで作り直すことを前提とします。HummingDeck、DocSend、Papermarkのようなトラッキングツールは、すでに持っているファイルで動くので、既存のPDFやスライド資料をアップロードして、作り直す代わりにトラッキングリンクを共有します。
QwilrとPandaDoc、どちらを選ぶべきですか？
ドキュメントの作成、送信、署名、保管を1つのツールで済ませたく、無料プランとCRM連携を重視するならPandaDocを選びましょう。埋め込みメディアを備えたインタラクティブなウェブベースの提案書が、あなたの売り方の中心ならQwilrを選びましょう。本当の問いが「誰が提案書を読んだか」なら、HummingDeckのようなトラッキングツールがどちらも置き換えずにそれに答えます。
価格と機能は2026年6月に各ベンダーの公開ページから取得したもので、変更される場合があります。最新の詳細はベンダーのサイトをご確認ください。製品名と商標はそれぞれの所有者に帰属します。HummingDeckは独立しており、ここに挙げた他のツールと提携・推奨関係にはありません。
関連記事：
- 営業資料トラッキング ソフトウェア比較 2026：トラッキングプラットフォーム8ツールの完全比較
- 営業資料トラッキング vs 営業資料管理ソフトウェア：ビルダーとトラッカーの違いを掘り下げる
- 営業と資金調達のためのAI資料ツール：Claude Designを含むAI作成層の比較
- DocSendの代替 2026：トラッキング優先のツールを特に比較したい方へ
- GetAccept vs HummingDeck：デジタルセールスルームを正面から比較