Qwilrの代替を調べているなら、あなたはおそらく次の2つのどちらかをしています。導入を決める前にツールを比較しているか、シート単位の請求が膨らみ続けるので乗り換えを検討しているか、です。
次のツールも、提案書の作り方と共有の仕方に合う必要があります。Proposifyも完成したPDFのアップロードに対応しているので、既存の提案書を各ツールがどう扱うか、その前後の作業も含めて比較してください。
このカテゴリには2つの役割が隠れています。1つは提案書を作成すること。もう1つは送った後に何が起きたかをトラッキングすることです。Qwilrはその両方を、作成側に大きく寄せて行います。提案書の見栄えがすでに十分で、盲点が「買い手が次に何をするか」なら、新しいビルダーではなくトラッカーが必要かもしれません。さらに3つ目を求めるチームもあります。複数のドキュメントとステークホルダーが1つのリンクの中に集まる、共有のディールルームです。
以下は、これら3つのニーズすべてにわたる8つのQwilr代替です。価格は2026年6月時点で各ベンダーの公開価格ページに照らして確認しました。これらの数字は変動するので、購入前に各社のサイトで確認してください。ProposifyとHummingDeckの料金・業務フローは2026年10月23日に再確認しました。
情報開示
HummingDeckは私たちの製品で、最初に紹介しています。競合製品の情報は各社の料金ページとヘルプに基づき、Proposifyは2026年10月23日に再確認しました。HummingDeckより別のツールが用途に合う場合は、その候補を案内しています。
Qwilrから乗り換える理由
Qwilrは洗練された提案書を作成します。そのブロックエディタは、静的なドキュメントを、埋め込み動画やライブ価格を備えたインタラクティブなウェブページに変え、プレゼンで売るチームにとって元が取れます。それでも代替を探す理由は、たいてい次の3つです。
- シート最低数を伴うシート単位の価格。 Qwilrは年払いでStarterが$35/ユーザー/月、Growthが最低5シートで$55/ユーザー/月、Scaleが最低10シートで$75/ユーザー/月と記載しています（qwilr.com/pricing）。請求は営業担当が増えるたびに、そしてデータを見たいだけの同僚が増えるたびに膨らみます。
- 彼らのエディタで作り直す。 Qwilrは独自のブロック形式を中心に作られています。PowerPoint、Google Slides、Canva、PDFにある提案書は、使うには作り直す必要があります。
- 常設の無料プランがない。 Qwilrは無料枠ではなく14日間のトライアルを記載しているので、取引量の少ない月でもシート1つ分のフル料金がかかります。
このうちどれがあなたのボトルネックかが、以下のどのツールを検討する価値があるかを決めます。
評価方法
各ツールについて、すべて公開情報から6点を確認しました。
- 価格モデル。定額かシート単位か、そしてシート最低数の有無。
- 無料プランかトライアルのみか。
- 電子署名と決済の回収。
- エディタの柔軟性。すでに持っているファイルをそのまま使えるかどうかを含む。
- 分析の深さ。特に閲覧者別の詳細と、各ツールが自動トラフィックをどう扱うか。
- ディールルーム対応。送った単一ファイルではなく、共有された複数ドキュメントの場を意味します。
数字は基本的に2026年6月時点のもので、ProposifyとHummingDeckは2026年10月23日に再確認しています。購入前に現在の条件を各社に確認してください。
Qwilrの代替ツール8選
1. HummingDeck
最適な用途： すでに作成した提案書を、作り直さずにトラッキングすること。
HummingDeckは別のツールで作った提案書を、ブラウザーで開ける追跡リンクで共有します。PDF、PowerPointファイル、Canvaの書き出しファイルをアップロードでき、Google SlidesからはPDFのコピーを取り込めます。Starterで記録されたページ別の閲覧状況を確認できます。Proには追加の閲覧者を示すシグナルがあり、別の端末や関係者の閲覧を示すことはありますが、転送や本人の証明にはなりません。ボットフィルタリングは既知のスキャナーによるノイズを減らしますが、残った閲覧がすべて人によるものとは保証しません。すべてのプランに、提案書、補足資料、次のステップをまとめるルームがあります。独自ドメインとブランド設定にはBusinessが必要です。
Freeには5件のドキュメント、現在の基本的な閲覧状況、最大3件のドキュメントを置ける1ルームが含まれます。Starterは1ユーザー用で年額$96または月額$10です。ページ別分析、30日間の履歴、最大5件のドキュメントを置ける3ルームを利用できます。チームにはProが必要で、1ユーザーあたり年額$240または月額$25です。チーム分析、メール確認とアクセス制限、Discussions、Decision Captureが加わります。Proは15ルーム、1ルームあたり15ドキュメントに対応し、ユーザーを追加してもワークスペースの上限は増えません。Decision Captureは業務上の回答を記録する機能であり、法的な電子署名ではありません。 対話型提案書の作成と署名が主な目的なら、Qwilrが候補です。HummingDeckとQwilrの比較では機能別に説明しています。
2. PandaDoc
最適な用途： 常設の無料枠を備えたオールインワンビルダー。
PandaDocはドキュメントの全ライフサイクルを回します。テンプレートから作成し、トラッキング付きで送信し、署名を集め、署名済みのコピーを保管します。Qwilrより重く、より完結しており、ここでは珍しく無料プランを維持しています。記載価格は無料（$0、電子署名、年間およそ60ドキュメント）、Starterが$19/シート/月、Businessが$49/シート/月で、Enterpriseは個別見積です（pandadoc.com/pricing）。トレードオフはシート単位のコストと、軽量ツールより多い初期設定です。詳しくはPandaDoc比較へ。
3. Proposify
最適な用途： 承認ワークフローとブランド統制が必要な営業チーム。
Proposifyは提案書の作成、コンテンツの再利用、対話型見積もり、署名、ドキュメント分析をまとめた製品です。Proposifyの現在の料金では、Buildは1ユーザーあたり年額$468（月額換算$39）、または四半期ごとに$147です。Buildにはドキュメント分析が含まれます。Growは1ユーザーあたり年額$780で、役割、承認、アカウント単位の指標が加わります。Scaleは10ユーザー込みで年額$12,800です。主な料金欄にはBuildとGrowの最低ユーザー数は記載されていませんが、別の欄には送信上限や超過料金について食い違う説明が残っています。契約に含まれる送信枠を確認してください。14日間の試用があります。
Proposify 3.0は20ページ・6 MBまでの完成したPDFの読み込みにも対応しています。ページは編集できない画像になり、署名の追加と閲覧追跡ができます。分析のヘルプには、受信者の操作履歴とセクション別の滞在時間が記載されています。読み込んだPDFのページ単位の分析は検証していません。Proposifyとの比較もご覧ください。
4. Better Proposals
最適な用途： 電子署名と決済が含まれる低コストのビルダー。
Better Proposalsは予算重視のビルダーです。クリーンなテンプレートライブラリ、ブロック形式のエディタ、全プランでの電子署名と決済の回収を、Qwilrの参入価格の何分の一かで提供します。記載価格はすべて年払いで、Starterが$13/ユーザー/月、Premiumが$21/ユーザー/月、Enterpriseが$42/ユーザー/月です（betterproposals.io/pricing）。無料プランではなくトライアルがあります。分析はQwilrより軽く、ボットフィルタリングは謳っていません。Better Proposals比較をご覧ください。
5. GetAccept
最適な用途： エンタープライズのデジタルセールスルームと相互アクションプラン。
GetAcceptは買い手の旅を軸に構成されています。共有のセールスルームが資料を保持し、相互アクションプラン、電子署名、エンゲージメントトラッキングを備え、ここで最もルーム中心の選択肢になっています。記載価格は年払いでeSignが$25/ユーザー/月（5ユーザーまで）、Professionalが最低5シートで$49/ユーザー/月、Enterpriseは個別見積です（getaccept.com/pricing）。小さなチームに通常必要な範囲を超えたプラットフォームであり、シート最低数がそれを物語っています。
6. DocSend
最適な用途： 安全なドキュメントトラッキングと資金調達資料。
現在はDropbox傘下のDocSendは、作成ではなくファイルのトラッキングを行い、HummingDeckと同じカテゴリです。ページ別のトラッキング、リンク単位のアクセス制御、そして資金調達資料を共有する創業者の間での支持で知られています。記載価格はPersonalの$15/ユーザー/月から始まり、StandardとAdvancedの階層でページ分析とデータルーム（DocSend Spaces）が付きます（docsend.com/pricing）。常設の無料プランではなくトライアルを記載しています。一部のデータセンターからの訪問をメイン分析から除外せず別ビューに表示するので、多少の手動確認が伴います。DocSend比較をご覧ください。
7. Papermark
最適な用途： オープンソースで低コストのドキュメントトラッキング。
PapermarkはDocSendをオープンソースで捉え直したものです。ページ別の分析、カスタムドメイン、データルームが使え、データを完全に管理するためにセルフホストできます。記載価格は無料枠（50ドキュメント、50リンク）、Proが€24/月、Businessが€59/月、Data Roomsが€99/月です（papermark.com/pricing）。ビルダーではなくトラッカーであり、セルフホストには独自の運用負担が伴います。
8. Nusii
最適な用途： シンプルで定額のビルダーを求めるフリーランスや小規模エージェンシー。
Nusiiは最小限に保っています。無制限のテンプレート、電子署名、提案書分析を、シート単位で急上昇するのではなくプランごとの定額月額で提供します。記載価格はFreelancerが$29/月、Agencyが$49/月（3ユーザー）、Businessが$129/月です（nusii.com/pricing）。無料プランではなくトライアルがあります。機能はQwilrよりはるかに少なく、インタラクティブなウェブ形式はありません。
作成層はAIへ移行している
ブロックエディタはもはや提案書を作成する唯一の方法ではありません。AIデザインツールが今やプロンプトから資料を下書きし、それから手直しできるようにします。AnthropicのClaude Designはその一例です。提案書を記述すると、それがスライドを書いてレイアウトします。これはQwilrの手動ブロックエディタとは異なるモデルです。主な選択肢はAI資料ツールのまとめで比較しており、Claude Designの共有フローの仕組みも読めます。
このリストにとっての要点は、それらのツールは作成層にあり、トラッキング層にはないということです。提案書がどう作られるかは変えますが、買い手がそれをどう扱ったかをどう見るかは変えません。どちらの方法で作っても、送信後にエンゲージメントをトラッキングする何かは依然として必要です。だからこそトラッカーは、AIビルダーと競うのではなく、対になるのです。
Qwilrの代替ツール比較
ディールルームの列についての注記です。HummingDeck、PandaDoc、GetAcceptは、ステークホルダーが1つのスペースで複数のドキュメントに関与するインタラクティブなルームを提供します。DocSendとPapermarkはデータルームを提供しますが、これはセールスルームというより安全なドキュメントライブラリに近いものです。純粋なビルダーはどちらも束ねません。
正しいQwilr代替の選び方
やろうとしている役割で選びましょう。
- 作成済みの提案書を追跡したい。 ファイル共有の流れをHummingDeck、DocSend、Papermarkで比べてください。HummingDeck Starterは個人向けページ分析を年額$96または月額$10で提供します。チーム分析とメール確認付きアクセスには、1ユーザーあたり年額$240または月額$25のProが必要です。
- 電子署名付きの提案書を1つのツールで作成する。 PandaDoc（無料枠）、Proposify（統制）、Better Proposals（最安）が、Qwilrの直接的な代替です。
- 複数ステークホルダーの商談を共有スペースで進める。 ディールルームではGetAcceptとHummingDeckが先頭です。より広い分野については、デジタルセールスルーム比較をご覧ください。
- 予算内で一人で進める。 NusiiかPapermarkが安くシンプルに保てます。
多くの人が飛ばす問い
ビルダーを乗り換える前に、自分が抱えているのが作成の問題なのかトラッキングの問題なのかを見極めましょう。提案書がすでに良くて、送った後に何が起きるか見えないだけなら、新しいエディタは何も変えません。トラッキングツールは変えます。
トラッキングツールだけをより詳しく見たい方は、営業資料トラッキング ソフトウェア比較をご覧ください。
よくある質問
2026年で最良のQwilr代替はどれですか？
用途に合わせて選んでください。HummingDeckは完成ファイルの閲覧追跡に向いており、1ユーザー用のStarterは年額$96または月額$10、チーム用ワークスペースのProは1ユーザーあたり年額$240または月額$25です。PandaDocは提案書作成と署名に向いており、GetAcceptはそれらに買い手向けルームを組み合わせます。
無料のQwilr代替はありますか？
HummingDeck Freeには5件のドキュメント、現在の基本的な閲覧状況、最大3件のドキュメントを置ける1ルームが含まれます。ページ別分析はStarterからです。Qwilrは14日間の試用を提供し、PandaDocとPapermarkにも無料プランがあります。署名やドキュメント数の枠はそれぞれ異なります。
Qwilrより安い代替は何ですか？
Qwilr Starterは年払いで1ユーザーあたり月額$35です。HummingDeck Starterは1ユーザー用で年額$96または月額$10、チームには1ユーザーあたり年額$240または月額$25のProを使います。Starterは個人の閲覧追跡、Proはチーム業務に対応します。Qwilrには提案書作成と署名も含まれるため、購入する機能の範囲が異なります。
Qwilrから乗り換えるには提案書を作り直す必要がありますか？
複数のツールで完成したPDFを使えます。Proposify 3.0は20ページ・6 MBまでのPDFを読み込み、編集できないページ画像として扱いながら署名と閲覧追跡を提供します。HummingDeck、DocSend、Papermarkも既存ファイルを共有できます。対応形式、読み込みの上限、分析内容を業務に合わせて比べてください。
QwilrとPandaDoc、どちらを選ぶべきですか？
ドキュメントの作成、送信、署名、保管を1つのツールで済ませたく、無料プランとCRM連携を重視するならPandaDocを選んでください。埋め込みメディアを備えた対話型ウェブ提案書が営業の中心ならQwilrが候補です。HummingDeckは別のツールで作ったファイルの閲覧状況を記録します。
価格と機能は2026年6月に各ベンダーの公開ページから取得したもので、変更される場合があります。最新の詳細はベンダーのサイトをご確認ください。製品名と商標はそれぞれの所有者に帰属します。HummingDeckは独立しており、ここに挙げた他のツールと提携・推奨関係にはありません。ProposifyとHummingDeckの料金・業務フローは2026年10月23日に再確認しました。
関連記事：
- 営業資料トラッキング ソフトウェア比較 2026：トラッキングプラットフォーム8ツールの完全比較
- 営業資料トラッキング vs 営業資料管理ソフトウェア：ビルダーとトラッカーの違いを掘り下げる
- 営業と資金調達のためのAI資料ツール：Claude Designを含むAI作成層の比較
- DocSendの代替 2026：トラッキング優先のツールを特に比較したい方へ
- GetAccept vs HummingDeck：デジタルセールスルームを正面から比較