2026년 6월 업데이트.
Figma Slides는 Figma 안에 내장된 기본 프레젠테이션 도구입니다. 파일은 디자인 시스템과 함께 Figma 워크스페이스에 그대로 보관되며, 배포는 Figma의 표준 공유 링크 방식을 따릅니다. 파일당 하나의 URL이 있고, 접근 권한은 파일의 권한 설정으로 제어됩니다.
이 모델은 자료가 Figma 조직 외부로 나가는 순간부터 명확한 한계를 드러냅니다. 공유 링크는 모두에게 동일한 단일 URL이며, 수신자별 버전도, 누가 자료를 열어봤는지에 대한 기록도, 어떤 슬라이드에 관심이 쏠렸는지에 대한 정보도 없습니다. Figma는 2025년 2월에 "조회 기록(viewer history)" 기능을 추가했지만, 이는 해당 파일에 접근 권한이 있는 로그인된 Figma 사용자만 기록합니다. 즉, 대부분의 외부 수신자(투자자, 잠재고객, 클라이언트)는 여기서 빠집니다.
외부로 전송한 자료에서 슬라이드별 참여도를 되살리는 현실적인 방법은 두 가지입니다. Hypermatic Pitchdeck 플러그인은 Figma 안에서 작업을 마무리하면서 익명의 슬라이드별 분석이 가능한 자체 추적 공유 링크를 생성합니다. HummingDeck은 PDF 익스포트 파일을 받아 공유 레이어를 거쳐 수신자별 추적과 함께 전달합니다. 이 글의 나머지 부분에서는 동일한 원본 자료를 기준으로 두 방식을 비교합니다.
시간이 부족하다면?
바로 나란히 비교 표 또는 상황별 선택 가이드로 건너뛰세요.
Figma Slides란 무엇인가, 한 문단 요약
이름은 들어봤지만 직접 써본 적이 없다면 간단한 배경 설명입니다. Figma Slides는 Figma 자체의 프레젠테이션 도구입니다. 2024년 6월 26일에 베타로 출시되었고, 2025년 3월 19일에 정식 출시되었습니다. 자료가 Figma의 일반 캔버스 위에서 동작하기 때문에, 컴포넌트와 디자인 토큰을 그대로 활용할 수 있습니다. 발표자 모드, 발표자 노트, 실시간 투표 같은 기능이 그 위에 얹혀 있죠. 디자이너가 Figma 안에서 일한다면, Slides는 자료를 만들기에 가장 자연스러운 자리입니다.
Figma Slides 공유 링크가 하는 일과 못하는 일
Figma의 공유 링크가 실제로 어떻게 동작하는지 살펴보겠습니다. 파일 전체에 대해 하나의 URL이 발급되고, 누가 링크를 받았느냐가 아니라 파일의 권한 설정이 접근을 통제합니다. 디자인을 함께 작업할 때는 더할 나위 없이 잘 동작하는 모델입니다. 애초에 그 용도로 만들어진 것이니까요. 하지만 같은 자료를 잠재고객 10명에게 보낸다면, 그 결과는 그저 깜깜한 블랙박스입니다.
구체적으로 보면 이렇습니다.
- 잠재고객 10명, 링크 하나, 누가 누구인지 구분할 방법 없음.
- 한 사람에게만 접근을 취소하려면 모두에게 취소해야 함.
- 누가 언제, 어디서, 얼마나 오래 파일을 열었는지에 대한 기록 없음.
- 공개 공유를 하려면 파일 권한을 "링크가 있는 모든 사람"으로 풀어야 합니다. 나중에 다시 좁히는 것을 잊기 쉽고, 그렇게 되면 파일은 무기한 열려 있게 됩니다.
Figma의 디자인 파일 공유 모델과 B2B 외부 전송 워크플로는 근본적으로 다른 일을 하고 있는 셈입니다.
Figma의 조회 기록은 잠재고객에게 도움이 되지 않습니다
2025년 2월에 Figma는 유료 플랜에 조회 기록(viewer history)이라는 기능을 추가했습니다. 어떤 Figma 사용자가 어느 날 파일을 열었는지 기록해 줍니다.
이 글을 읽으면서 "이거면 내 문제 해결되겠네"라고 생각하셨다면, 십중팔구 아닐 가능성이 높습니다. 조회 기록은 이미 파일 접근 권한이 있는 로그인된 Figma 사용자만 기록합니다. Figma 계정 없이 자료를 여는 잠재고객 회사의 VP는 여기에 잡히지 않습니다. 로그인 없이 휴대폰으로 자료를 보는 투자자도 마찬가지입니다. "링크가 있는 모든 사람" 공유를 통해 클릭해 들어온 사람도 잡히지 않습니다. 정작 추적하고 싶었던 사람 대부분이 여기서 빠지는 셈입니다.
Figma 커뮤니티에서는 2024년부터 진짜 조회자 분석을 요청해 왔습니다. Add analytics to Figma Slides 요청 스레드에서는 이렇게 분명히 말합니다. "어떤 슬라이드가 조회되었거나 상호작용되었는지 볼 수 있다면 정말 좋겠어요. 아니면 최소한 링크가 열렸는지라도 알 수 있다면요." Figma는 아직 그 기능을 출시하지 않았습니다.
외부 수신자에 대한 슬라이드별 참여도를 보려면 Figma 외부에 추적 레이어가 필요합니다. 살펴볼 만한 옵션이 두 가지 있습니다.
옵션 1: Hypermatic Pitchdeck (Figma 내장 플러그인)
Figma 안에서 실질적인 해결책에 가장 가까운 것은 Hypermatic이 만든 플러그인 Pitchdeck입니다. 작업 중인 프레임이나 자료에 대해 실행하면, 커스텀 공유 링크가 생성되고, 슬라이드별 조회 수와 체류 시간을 보여주는 대시보드를 받게 됩니다. 비밀번호 보호 기능도 포함되어 있습니다. PowerPoint, Google Slides, PDF, Keynote로 익스포트하는 기능도 마찬가지입니다.
Figma 네이티브 팀에게 가장 큰 장점은 익스포트 단계가 없다는 점입니다. Figma 안에 있고, 링크를 만들고, 분석 데이터도 Figma 안에 살아 있습니다. 워크플로 전체가 한 창 안에서 끝나죠.
조회자 페이지는 Hypermatic이 호스팅하는 URL에 올라갑니다. 공유 링크가 자체 커스텀 도메인에 얹히기를 바라거나, 보낸 자료(PDF, 제안서, AI 아티팩트)를 하나의 라이브러리에 모으고 싶다면, Pitchdeck은 그 자리는 아닙니다.
더 큰 한계는 분석이 익명이라는 점입니다. Pitchdeck은 비밀번호 보호는 지원하지만 수신자별 신원은 지원하지 않습니다. "누군가 7번 슬라이드에 4분을 썼다"는 볼 수 있지만, "Acme Corp의 Jane이 7번 슬라이드에 4분을 썼다"는 볼 수 없습니다. 소수의 팀원에게 보여주는 초안이라면 이 차이는 별로 중요하지 않습니다. 하지만 30명의 투자자 파트너나 잠재고객의 구매 위원회를 상대로 한다면, 이것이 전부입니다.
Figma에서만 작업하고, 작고 신뢰할 수 있는 소수의 청중에게 자료를 보내는 팀이라면 Pitchdeck은 깔끔한 답입니다.
옵션 2: HummingDeck (PDF 익스포트 후 추적 링크 전송)
다른 경로, 그리고 Figma 자료를 외부로 보내는 대부분의 팀이 결국 도달하는 길은 자료를 익스포트해서 별도의 공유 레이어를 통해 전달하는 것입니다. HummingDeck은 저희가 만든 제품입니다. 이어지는 내용을 어떻게 받아들일지 가늠하실 수 있도록 미리 말씀드립니다. 이 제품은 문서 공유 플랫폼으로, PDF, PowerPoint, HTML 아티팩트를 받아서 업로드한 자료에 대한 페이지별 참여도를, 자료를 보낸 특정 사람과 연결해서 제공합니다.
1단계: 자료를 PDF로 익스포트
Figma Slides에서 File → Export → PDF. 자료 전체가 슬라이드 하나당 한 페이지인 하나의 PDF로 출력됩니다.
PDF는 Figma Slides의 라이브 발표자 모드가 할 수 있는 것에 비하면 손실이 있는 포맷입니다. 애니메이션, 동영상 임베드, 투표, 핫스팟은 모두 평평해지거나 사라집니다. 다음 섹션에서 경로별로 자세히 다룹니다. 대부분의 영업 자료, 피치덱, 클라이언트 제안서에서 잃는 것은 발표자 모드 기능이지, 조회자 모드 기능이 아닙니다.
2단계: PDF를 HummingDeck에 업로드
PDF를 HummingDeck 라이브러리에 드롭하세요. 업로드 시 PDF의 페이지 구분을 인식하므로 각 슬라이드가 공유 링크 안에서 추적되는 페이지가 됩니다.
3단계: 파일이 아닌 추적 링크를 보내기
공유 링크가 생성됩니다. 파일이 아니라 이 링크를 보내세요. 이 링크에는 다음과 같은 옵션을 적용할 수 있습니다.
- 수신자별 URL 누가 어떤 잠재고객이 무엇을 했는지 구분할 수 있습니다.
- 이메일 인증 게이트 조회자가 무언가를 보기 전에 자신을 식별합니다.
- 만료일 또는 취소 버튼 거래가 성사되거나 라운드가 마무리되면 링크가 죽도록 할 수 있습니다.
- 커스텀 도메인 링크가 제3자가 아닌 본인의 것으로 보이도록 합니다.
4단계: 무슨 일이 일어나는지 지켜보기
수신자별로 다음을 확인할 수 있습니다.
- 링크를 열었는지 여부.
- 어떤 슬라이드를 봤고, 얼마나 오래 봤는지.
- 나중에 다시 돌아왔는지. 재방문은 거래가 앞으로 나아갈지를 가장 잘 예측하는 단일 신호입니다.
- 링크를 동료에게 전달했는지. 같은 링크에 두 번째 디바이스 지문이 잡히면 내부에서 챔피언이 당신을 위해 영업 중이라는 신호입니다.
- 열람한 주체가 사람인지 봇인지. Microsoft Safe Links, Proofpoint 같은 이메일 스캐너는 잠재고객이 보기도 전에 링크를 클릭합니다. 이런 클릭은 데이터를 부풀리지 않도록 걸러집니다. 작동 원리는 Why Your Deck Analytics Are Wrong에 정리되어 있습니다.
각 경로에서 살아남는 것
인터랙티브한 요소는 어느 것도 살아남지 못합니다. 슬라이드 전환, 오브젝트 애니메이션, 임베디드 동영상 재생, 라이브 투표, 핫스팟은 모두 스크립트와 애니메이션을 실행할 수 있는 렌더러가 필요합니다. PDF에는 그게 없습니다. PDF가 Figma 기본 익스포트에서 나왔든 Pitchdeck 익스포터에서 나왔든, 결과는 똑같이 평평한 문서입니다.
Pitchdeck의 웹 추적 링크는 단 하나의 예외인데, 별표가 붙습니다. Pitchdeck 웹 뷰어의 인터랙티브성은 Figma Slides의 애니메이션이 이어진 것이 아닙니다. 디자이너가 Pitchdeck 플러그인 안에서 따로 작성하는 평행 레이어입니다(자체 타임라인 에디터, 자체 임베드 시스템, 자체 클릭 링크 모델). 정적인 비주얼은 Figma에서 오지만, 인터랙티브한 재생은 Pitchdeck 안에서 다시 만듭니다. 팀이 그 워크플로에 전념한다면 잘 작동합니다. Pitchdeck이 Figma 애니메이션을 자동으로 읽어 줄 거라고 가정하셨다면, 그렇지 않습니다.
Pitchdeck vs HummingDeck 나란히 비교
두 제품 모두 "Figma Slides에는 외부 수신자를 위한 분석 기능이 없다"는 문제를 해결합니다. 다만 서로 다른 청중을 위해 해결합니다.
| Hypermatic Pitchdeck | HummingDeck | |
|---|---|---|
| Figma 네이티브 플러그인 (익스포트 단계 없음) | ✅ | ⛔ (먼저 PDF 익스포트) |
| 슬라이드별 참여도 | ✅ | ✅ |
| 슬라이드 체류 시간 / 세션 | ✅ | ✅ |
| 커스텀 공유 링크 | ✅ | ✅ |
| 비밀번호 보호 링크 | ✅ | ✅ |
| 수신자별 신원 (이메일 인증 게이트) | ⛔ (익명, 비밀번호만) | ✅ |
| 봇 필터링 (Safe Links, Proofpoint, 프리페처) | ⛔ | ✅ 3단계 |
| 재방문 알림 | ⛔ | ✅ |
| 다중 디바이스 전달 추론 | ⛔ | ✅ |
| 공유 링크의 커스텀 도메인 | ⛔ (Hypermatic 호스팅) | ✅ |
| 링크 만료 + 취소 | 공식 문서에 명시되지 않음 | ✅ |
| 영업용 다문서 번들 (딜룸) | ⛔ (슬라이드 플러그인 범위 밖) | ✅ |
| 펀드레이징을 위한 투자자 데이터룸 (데이터룸) | ⛔ | ✅ |
| 제안서 워크플로 (승인 / 거절 / 변경 요청) | ⛔ | ✅ 제안서 추적을 통해 |
| 모바일 친화적 조회자 (수신자 측) | ✅ (웹 링크) | ✅ (웹 링크) |
| 모바일 / 웹 발신자 관리 UI | ⛔ (분석이 Figma 데스크톱 플러그인 안에 위치) | ✅ 웹 앱 |
| 여러 포맷 지원 (PDF, PPTX, HTML, Keynote) | ⛔ Figma 전용 | ✅ |
| 익스포트 후 편집 (PowerPoint, Google Slides 등) | ✅ | ⛔ (HD는 조회 도구이지 편집기가 아님) |
표를 왼쪽에서 오른쪽으로 읽으면 분담이 꽤 깔끔합니다. Pitchdeck은 Figma 네이티브 워크플로에서 이깁니다. 디자이너가 동료들에게 리뷰를 보낼 때 익스포트 단계가 없다는 것은 분명한 편리함입니다. HummingDeck은 외부 수신자에게 보내는 영역에서 이깁니다. 수신자별 신원, 봇 필터링, 전달 추론, 재방문 알림, 다문서 번들링, 커스텀 도메인. 링크 반대편에 있는 사람을 모르고 무엇을 어떻게 느꼈는지 물어볼 수 없을 때 실제로 필요한 신호들입니다.
HummingDeck이 자료 자체를 넘어 제공하는 것
자료 한 편은 하나의 아티팩트입니다. 그 자료가 자리 잡고 있는 워크플로(거래 클로징, 라운드 펀딩, 승인 받기)는 그보다 훨씬 큽니다. 슬라이드 플러그인의 범위를 넘어서는 몇 가지 기능을 살펴봅니다.
접근 통제와 제안서 승인. 이메일 인증 게이트(특정 수신자만 허용 목록에 등록), 캘린더 기반 링크 만료, 링크가 열린 뒤에도 가능한 수동 취소, 그리고 자료가 곧 제안서일 때 조회자 화면 안에서 제공되는 승인 / 거절 / 변경 요청 버튼. 제안서의 상태는 참여도 데이터와 함께 대시보드에 표시됩니다. 제안서에 특화된 화면은 제안서 추적을 참고하세요.
다문서 번들. 영업용 딜룸 (자료 + 가격표 + 케이스 스터디 + Loom을 하나의 브랜드 URL에 담고 수신자별 게이팅 적용). 펀드레이징용 데이터룸 (자료에 더해 재무 모델, 캡 테이블, 실사용 PDF, 선택적 NDA 강제, 파트너별 추적). 슬라이드 플러그인은 이 카테고리를 다루지 못합니다.
모바일 발신자 관리. HummingDeck은 웹 앱이라 누가 참여했는지 어떤 디바이스에서도 확인할 수 있습니다. Pitchdeck의 분석은 Figma 데스크톱 플러그인 안에 살아 있습니다.
왜 HummingDeck의 신호가 영업적으로 더 솔직한가
"누가 이걸 열었는가"는 이메일 오픈율과 같은 수준의 신호이고, 한동안 같은 이유로 망가져 왔습니다. 클릭이 발생했다는 것뿐입니다. 그게 사람이 한 일인지, 첫 슬라이드 이후를 읽었는지, 공동 창업자와 다음 날 다시 돌아왔는지, 구매 위원회 나머지 사람들에게 링크를 전달했는지는 알려주지 않습니다.
진짜로 필요한 정보는 훨씬 구체적입니다. "Paula가 수요일 아침에 문제 정의 슬라이드에 40초를 썼고, 목요일에 다른 IP를 가진 사람과 함께 다시 돌아왔으며, 그 두 번째 사람이 가격 슬라이드에 2분을 썼다." 이런 게 행동으로 옮길 수 있는 이야기입니다. 그리고 이것이 바로 그 자료가 원래 하기로 되어 있던 일, 즉 특정한 사람과 대화를 시작하는 일입니다. 그런데도 우리가 그동안 훨씬 적은 것에 만족해 온 게 조금 이상할 정도죠.
Figma의 기본 조회 기록은 이 이야기를 전혀 들려주지 못합니다. Pitchdeck은 익명화된 버전을 들려줍니다(누군가 3번 슬라이드에 40초를 썼다, 누군가 다시 돌아왔다, 누군가 8번 슬라이드에 2분을 썼다). HummingDeck은 모든 이벤트를 이름이 있는 수신자에 연결합니다. 그래서 그 이야기가 쓸 만한 이야기가 됩니다.
또 짚어둘 만한 부분은 4단계에서 잠깐 언급한 봇 필터링입니다. 이게 없으면 대시보드가 "참여도"라고 부르는 데이터의 상당 부분은 사람이 보기도 전에 URL을 로딩하는 기업 이메일 스캐너와 링크 프리페처입니다. 자세한 이유는 Cold Email Open Rates Are Dead에, 작동 원리는 Why Your Deck Analytics Are Wrong에 정리되어 있습니다.
상황별 선택 가이드
디자이너 주도 팀, Figma 전용 스택, 청중이 대부분 내부 인원이라면? Pitchdeck입니다. 익스포트 없는 워크플로는 실질적인 이점이고, 사람이 누구인지 이미 알고 있을 때는 익명 추적으로 충분합니다.
라운드를 모으는 창업자라면? HummingDeck입니다. 신경 써야 할 것은 자료가 열렸는지가 아니라, 어떤 펀드의 어떤 파트너가 팀 슬라이드 이후를 읽었는지, 누가 파트너 미팅 전에 자료로 다시 돌아왔는지, 누구에게 어소시에이트로서 전달했는지입니다. 그런 신호는 링크가 사람이 누구인지 알 때만 존재합니다. 그리고 펀드레이징에서 보내는 것은 거의 자료 한 편으로 끝나지 않습니다. 재무 모델, 캡 테이블, 실사용 PDF가 같은 대화에 같이 들어가야 합니다. HummingDeck은 이것들을 데이터룸으로 묶어 줍니다.
자료를 제안서의 일부로 보내는 AE 또는 영업 리드라면? 같은 답입니다. 수신자별 추적이 필요한 이유는 거래가 특정한 사람들의 행동에 따라 움직이지, 집계된 조회 수에 따라 움직이지 않기 때문입니다. 그리고 자료가 곧 제안서일 때는 조회자 화면 안에 승인 / 거절 / 변경 요청 기능이 들어와야 합니다. 딜룸이 자료 + 가격 + 케이스 스터디 전송을 포괄합니다.
여러 도구를 쓰는 스택이라면(어떤 자료는 Figma, 어떤 건 Claude Design, Keynote, PowerPoint, 가끔 v0 프로토타입)? 그 전부에 걸쳐 하나의 추적 레이어가 필요합니다. 아니면 대시보드 네 개를 동시에 읽고 있게 됩니다. 그게 HummingDeck이 설계된 사용 사례입니다.
두 가지를 함께 쓰는 것을 막을 것은 없습니다. 많은 팀이 내부 Figma 리뷰에는 Pitchdeck을, 회사 경계를 넘어가는 모든 자료에는 HummingDeck을 씁니다.
Figma를 넘어서: 다른 자료 도구에서도 동일한 흐름
익스포트-업로드-추적 링크 경로는 네이티브 도구에서 익스포트되는 모든 자료 포맷에 적용됩니다.
- Keynote → PDF로 익스포트 → 추적 링크.
- Google Slides → PDF로 게시 → 추적 링크.
- Canva → 익스포트 → 추적 링크.
- PowerPoint → .pptx 직접 업로드, PDF 단계 불필요.
- Claude Design과 기타 AI 자료 생성기 → HTML 또는 PDF로 익스포트 → 추적 링크. HTML 경로는 How to Share a Claude Design Artifact를 참고하세요.
이들 도구는 모두 네이티브 공유 링크에서 Figma Slides와 같은 빈틈을 가집니다. 링크가 있는 모든 사람, 수신자별 추적 없음, 참여도 데이터 없음. 스택에 이런 도구가 둘 이상 있다면, 단일 인하우스 플러그인보다 포맷을 가로지르는 추적 레이어가 훨씬 더 중요합니다.
결론
Figma Slides는 진짜 문제를 풀었습니다. 디자인 시스템을 떠나지 않고 자료를 만드는 일이죠. 보내는 일은 Figma 안에서는 여전히 미해결 영역입니다. 조회 기록은 한 걸음이지만, 이미 Figma 조직 안에 있는 사람만 다룹니다. 평소 우리가 추적이 필요했던 청중과는 거의 정반대인 셈입니다.
팀이 Figma 네이티브이고 청중이 작고 신뢰할 수 있다면, Hypermatic Pitchdeck 플러그인이 가장 깔끔한 답입니다. 투자자, 잠재고객, 고객에게 외부로 보내면서 수신자별 신원, 봇 필터링이 적용된 신호, 제안서에 대한 승인/거절 워크플로, 더 넓은 전송을 위한 다문서 딜룸 또는 데이터룸, 모바일 발신자 관리, 그리고 자료가 어떤 포맷으로 나가든 하나의 추적 레이어가 필요하다면, 그게 HummingDeck이 존재하는 이유입니다.
관련 글:
- How to Share a Claude Design Artifact (HTML Deck) and Track Per-Slide Engagement: AI로 생성한 HTML 자료를 위한 자매 가이드.
- 7 Best AI Presentation Makers for Pitch Decks and Sales (2026 Comparison): Gamma, Pitch, Beautiful.ai 등을 포함한 더 넓은 시장 비교.
- Why Your Deck Analytics Are Wrong: 위의 "영업적으로 솔직한 신호" 주장 뒤에 있는 봇 필터링 작동 원리.
- Cold Email Open Rates Are Dead: "누군가 이걸 열었는가"가 왜 더 이상 유용한 신호가 아닌지.
- 영업을 위한 HummingDeck | 딜룸 | 요금제