2026년에 영업이나 펀드레이징을 위한 AI 프레젠테이션 메이커를 고른다는 건 사실상 일곱 가지 실제 선택지 중에서 고른다는 뜻입니다. AI 품질, 디자인 철학, 속도, 가격, 내보내기 옵션, 분석 측면에서 차이가 있습니다. 일곱 가지에 대한 솔직한 비교와 각 도구가 받아들이는 트레이드오프를 정리합니다.
시간이 부족하신가요?
비교표로 바로 가세요. 인라인 콜아웃은 한 도구만으로는 해결되지 않는 부분을 다룹니다.
한눈에 비교
| 도구 | 최적 용도 | 무료 플랜 | 유료 시작가 | 강점 | 내장 분석 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Design | AI가 작성하는 슬라이드 콘텐츠 | 없음 | Pro $20/월 | 슬라이드 콘텐츠 작성 | 없음 |
| Gamma | 빠른 프롬프트-투-덱 | 있음 (분석 없음) | Plus €8/월 (~$9) | 속도 | Pro 이상에서 상세 분석 |
| Pitch | 협업 기반 영업 덱 | 있음 (기본, 5인) | Plus ~$11/월부터 | 수신자별 추적 링크 | Team 이상에서 링크별 분석 |
| Beautiful.ai | Salesforce 연동 영업 덱 | 없음 (14일 체험) | Pro $12/월 | Smart Slides + CRM 연동 | Pro 이상 슬라이드별 |
| Slidebean | 투자자용 피치 덱 | 있음 (내보내기 없음) | Starter $144/년 | 투자자 템플릿과 재무모델 | Starter 이상 조회 추적 |
| Decktopus | 폼 내장 덱 | 없음 | Pro $14.99/월 | 덱 안의 리드 폼 | Business의 슬라이드 분석 |
| Canva | 대규모 일반 디자인 | 있음 | Pro $12.99/월 | 템플릿 라이브러리 | Pro 이상 익명 |
가격은 2026년 5월 기준 공개 플랜입니다. 모든 내장 분석은 벤더의 호스팅 뷰어에 묶여 있습니다. PDF나 PPTX로 내보내고 나면 어느 것도 살아남지 못합니다.
Claude Design
Anthropic Labs의 비주얼 프로토타이핑 제품으로 2026년 4월에 출시되었습니다. 프롬프트로 피치 덱, 랜딩 페이지, HTML 아티팩트를 생성하며, 관리자가 디자인 시스템을 연결하면 브랜드 인식이 적용됩니다.
사용 경험. 원하는 바를 설명하면 Claude가 채팅, 인라인 코멘트, 직접 편집으로 덱을 다듬어 갑니다. 슬라이드 콘텐츠 작성이 단연 강점입니다. Anthropic의 텍스트 모델은 이 목록에서 슬라이드 내 내러티브, 프레이밍, 카피 측면에서 가장 강력합니다. 속도는 중간 수준입니다. 대부분 프롬프트를 반복하기 때문입니다. 디자인 통제는 템플릿 갤러리가 아니라 설정된 디자인 시스템에 달려 있습니다.
가격. 무료 플랜 없음. Claude Pro ($20/월), Max, Team, Enterprise 플랜에서 사용 가능. 현재 리서치 프리뷰이며 Enterprise에서는 기본 비활성. 사용량은 Claude Design 전용 할당량이 아니라 사용자 플랜의 전체 Claude 한도를 공유합니다.
출력과 공유. 독립형 HTML, PDF, PPTX, ZIP 번들로 내보내기. Send to Canva 옵션과 프로토타입을 실제 운영 코드로 만드는 Handoff to Claude Code도 있습니다. 내장 공유 링크는 조직 범위라서 Anthropic 조직 밖의 사람은 열 수 없습니다.
분석. 없음. 공유 링크는 조회자를 추적하지 않으며 수신자별 레이어도 없습니다.
적합한 사용 처. 시각적 마감보다 슬라이드 콘텐츠가 더 중요한 팀, 또는 이미 Anthropic 스택을 쓰는 팀. 외부 공유 흐름은 Claude Design 아티팩트 공유하기에서 자세히 다룹니다.
Gamma
웹 네이티브 스크롤 카드와 풍부한 임베드를 지원하는 프롬프트-투-덱 생성기. 2025년 11월에 사용자 7천만 명을 돌파했습니다.
사용 경험. 이 목록에서 아이디어를 완성된 덱으로 만드는 가장 빠른 경로입니다. 출력은 엄격한 슬라이드 그리드가 아니라 스크롤 가능한 카드 기반이며, 이는 PowerPoint를 모방하는 것보다 웹 네이티브 공유에 더 잘 맞습니다. 템플릿 중심 도구보다 디자인 통제는 약하지만, AI 출력은 대체로 브랜드에 맞게 떨어집니다. 파워 유저를 위한 Agent Mode와 Generate API도 있습니다.
가격. Gamma 브랜딩 표시, 가입 시 400 크레딧, 프롬프트당 최대 10장의 카드 포함 무료. Plus €8/석/월 (연간, ~$9)은 월 1,000 크레딧, 브랜딩 제거, 프롬프트당 20장의 카드를 추가합니다. 분석은 여전히 없음. Pro €18/석/월 (연간, ~$20)은 Detailed Analytics와 Advanced Sharing이 등장하는 등급으로, 월 4,000 크레딧, 커스텀 브랜딩 및 폰트, API 액세스, 최대 10개의 커스텀 도메인이 포함됩니다. Ultra €77.33/석/월 (연간, ~$85)은 월 20,000 크레딧과 가장 고급 모델 액세스로 올라갑니다. Team 가격은 별도의 탭에 있습니다.
출력과 공유. 기본 공유는 gamma.app URL이며, 상위 등급에서 커스텀 도메인을 선택할 수 있습니다. PDF와 PPTX 내보내기는 작동하지만, 인터랙티브 임베드(YouTube, Figma, 폼, 차트)를 평탄화하고 분석도 사라집니다.
분석. "Detailed analytics & advanced sharing"는 Pro부터 등장합니다 (€18/월 연간, ~$20). Free와 Plus 등급에는 트래킹이 없습니다. Pro의 분석은 gamma.app URL에만 적용되며 PDF나 PPTX 내보내기 이후에는 작동하지 않습니다.
적합한 사용 처. 빠른 초안, 마케팅 성격의 랜딩 페이지 콘텐츠, gamma.app 링크가 최종본인 내부 검토.
Pitch
이 목록에서 수신자별 추적이 가장 잘 다듬어진 협업형 AI 덱 플랫폼. Gamma보다는 더 빠르고 디자인 인식이 강한 Google Slides에 가까운 느낌입니다.
사용 경험. 실시간 협업이 핵심 어필. 슬라이드 그리드가 전통적이라 카드 기반 도구보다 PPTX 가져오기/내보내기가 깔끔합니다. AI 생성은 견실하지만 플랫폼의 무게중심은 원시 AI 속도가 아니라 템플릿과 팀 편집에 있습니다.
가격. 무료 워크스페이스는 최대 5명, 무제한 프레젠테이션과 100 일회성 AI 크레딧 포함. Plus ~$11/석/월 (연간, 단일 시트). Team ~$16/석/월 (연간, 최대 25명, 인게이지먼트 추적이 포함된 Advanced links 포함). Business ~$22/석/월 (연간, 최대 200명, 무제한 Advanced links). Enterprise는 별도. Pitch는 기본 EUR 표기이며 USD는 약간 다를 수 있습니다.
출력과 공유. PPTX, PDF, Pitch 호스팅 URL. 유료 플랜에서 청중별 커스텀 링크 가능. Pitch Rooms는 덱 위에 다중 문서 번들링 레이어를 추가합니다.
분석. 링크별 슬라이드 조회, 체류 시간, 위치, 디바이스가 포함된 "Advanced links"는 Team 플랜 이상이 필요합니다 (Team 25개, Business 무제한). 무료 워크스페이스는 기본 공유 활동을 보여주지만 인게이지먼트 추적은 없습니다. Plus 등급은 AI 크레딧과 단일 시트 기능을 추가하지만 Advanced links는 포함하지 않습니다.
적합한 사용 처. 한 플랫폼에 전념하는 영업팀, 특히 협업 편집이 워크플로의 일부일 때.
Beautiful.ai
콘텐츠가 바뀌면 자동으로 포맷이 조정되는 Smart Slides를 가진 AI 덱 빌더. Salesforce 인게이지먼트 푸시는 CRM-우선 영업팀에게 진짜 차별점입니다.
사용 경험. Smart Slides가 핵심입니다. 콘텐츠를 더하거나 빼면 레이아웃이 조정되므로 편집 도중 덱이 시각적으로 깨지지 않습니다. DesignerBot AI가 초안을 처리합니다. 2026년에 추가된 Context-Aware AI Workflow가 슬라이드 간 내러티브 연속성을 유지합니다. Canva보다 템플릿 다양성은 적지만, 자유 형식 도구보다 디자인 규율은 더 강합니다.
가격. 무료 플랜 없음 (14일 체험). Pro $12/월 (연간) 또는 $45/월 (월간). Team $40/사용자/월. SSO/SCIM/SOC 2를 갖춘 Enterprise.
출력과 공유. PPTX와 PDF 내보내기 (리뷰어들은 PPTX 포맷 문제를 보고). Salesforce 동기화가 선택 가능한 호스팅 공유 링크. 상위 등급에서 ChatGPT 커스텀 GPT와 Developer API.
분석. 공유 링크에서 슬라이드별. 선택적 Salesforce 동기화로 인게이지먼트 신호가 CRM으로 들어갑니다. 별도 공유 링크를 만들면 수신자별.
적합한 사용 처. 인게이지먼트 신호를 CRM에 직접 떨어뜨리고 싶은 Salesforce 사용 영업 담당자. 가드레일을 원하는 디자인-소심 사용자.
Slidebean
스타트업 펀드레이징에 특화된 AI 피치 덱 빌더. 투자자 템플릿, 재무 모델링, 내장 투자자 CRM을 한 제품에 묶었습니다.
사용 경험. 단계별 템플릿(시드 덱, 시리즈 A 덱 등). "Arrange with AI" 기능은 유전자 알고리즘으로 자동 레이아웃을 만듭니다. 일반 도구들보다 좁습니다. 어떤 덱이든 만드는 도구가 아니라, 펀드레이징 전용으로 설계되었습니다. 내장된 재무 모델과 CRM 도구는 활성 라운드 중 컨텍스트 스위칭을 줄여줍니다.
가격. 무제한 프레젠테이션이지만 내보내기 없는 무료. 연간 $12/월 ($144/년)인 Starter는 AI Pitch Deck Builder, 100+ 템플릿, 내보내기, 조회 추적을 추가합니다. 연간 $99/월인 Accelerate는 CEO 전략 통화, 투자자 파인더와 CRM, 재무 모델링 예측 도구를 추가합니다.
출력과 공유. Starter 이상에서 PDF, PPT 내보내기. 리뷰어 보고에 따르면 PPT 내보내기에 신뢰성 문제가 있습니다. Starter부터 투자자별 추적이 가능한 Slidebean 호스팅 링크.
분석. 공유 피치 덱의 조회 추적은 Starter ($12/월 연간) 부터 포함됩니다. 모든 로드를 동등하게 세기 때문에, URL을 미리 로드하는 기업 스캐너와 AI 받은편지함 에이전트가 "조회"로 등록됩니다.
적합한 사용 처. 활성 펀드레이징 라운드를 진행 중인 솔로 창업자, 특히 내장 재무 모델과 CRM 도구를 활용하는 경우.
대부분의 조회수에는 봇이 포함되어 있다
기업 이메일 스캐너, AI 받은편지함 에이전트, 링크 프리페처, 보안 체커는 모두 사람이 메시지를 보기 전에 공유 URL을 로드합니다. 일부 도구는 그런 로드를 조회수로 카운트합니다. 어떤 도구는 분리조차 하지 않습니다. 주간 자동 재스크레이프가 대시보드에 "재방문"으로 나타날 수 있습니다.
도구가 60% 오픈율을 보고한다면 실제 사람의 인게이지먼트는 보통 20%에 가깝습니다. 해결책은 숫자가 떨어지기 전에 필터링하는 것입니다. 메커니즘은 덱 분석이 틀린 이유에서 다룹니다.
Decktopus
리드 캡처 폼, 설문, 라이브 폴, 음성 녹음이 임베드된 AI 덱 생성기.
사용 경험. 인터랙티브 요소가 덱에 박힌 AI 생성. 독특한 각도: 덱 자체가 리드 생성 표면 역할도 합니다. Beautiful.ai나 Canva보다 디자인 의견이 약합니다. 리뷰어에 따르면 슬라이드 애니메이션이 없어, 모션이 중요할 때는 실제 공백입니다.
가격. 무료 플랜 없음. Pro $14.99/월 (월간) 또는 $179.99/년 (~$15/월), 연 9,000 AI 크레딧, AI 생성, AI 이미지 생성, PDF 내보내기 포함. Business $34.99/사용자/월 또는 $419.99/사용자/년은 Slide Analytics, 커스텀 도메인 연결, 웹훅 지원, 팀 기능을 추가합니다. Enterprise는 별도.
출력과 공유. PPTX와 PDF 내보내기는 가능하지만 인터랙티브 요소(폼, 폴)는 변환되지 않습니다. Decktopus 호스팅 링크에서만 폼과 추적이 작동합니다. 유료 플랜에서 Zapier 자동화.
분석. Slide Analytics는 Business 플랜에 포함됩니다. Pro는 핵심 플랫폼 접근(AI 생성, 내보내기, 크레딧)을 다루지만 슬라이드 수준 분석은 포함하지 않습니다.
적합한 사용 처. 임베드된 폼이 행동 유도가 되는 리드 마그넷으로 덱을 사용하는 마케팅 팀.
Canva
프레젠테이션을 여러 출력 포맷 중 하나로 다루는 범용 디자인 플랫폼. 2025년 말 기준 월간 활성 사용자 2억 6,500만 명 이상.
사용 경험. 대규모 템플릿 라이브러리(160만+)와 대부분의 팀에 익숙한 드래그 앤 드롭 편집. 무료 플랜에서 매월 약 50 AI 크레딧을 제공하는 Magic Studio AI 생성. AI-우선 도구들보다 폭이 넓고 의견이 약합니다. 어떤 맥락이든 템플릿을 찾을 수 있지만, Claude Design이나 Beautiful.ai만큼의 내러티브 도움은 적습니다.
가격. 월 50 AI 크레딧과 5 GB 저장 공간이 포함된 무료. Pro $12.99/월 (500 AI 크레딧, 100 GB). Teams ~$10/사용자/월. Enterprise.
출력과 공유. PDF, PPTX, PNG, 임베드 코드, Canva 호스팅 디자인 링크. Pro 이상에서 브랜드 키트. 디자인당 여러 링크 변형이 가능해, 같은 작업을 다른 청중이 다른 버전으로 볼 수 있습니다.
분석. 공유 디자인 링크에서 페이지 조회수, 시간, 완료율 (Pro 이상). 익명. website-insights 모델은 쿠키나 IP를 사용하지 않으므로 고유 방문자 수는 근사치입니다.
적합한 사용 처. 청중이 넓고 신원이 중요하지 않은 마케팅, 소셜, 일반 비주얼 디자인.
PPTX 내보내기는 모두 손실이 있다
여기 모든 도구가 PPTX와 PDF로 내보냅니다. 어느 것도 깔끔하게 하지 못합니다. Beautiful.ai의 Smart Slides는 내보낼 때 포맷이 깨집니다. Decktopus의 임베드 폼은 사라집니다. Gamma의 스크롤 카드는 표준 슬라이드 그리드로 평탄화됩니다. Slidebean의 PPT 내보내기는 리뷰어가 신뢰성 문제를 표시합니다. Canva의 PPTX가 가장 충실하지만 인터랙티브 임베드는 잃습니다.
편집 가능한 PowerPoint가 중요하다면(팀이 AI 단계 이후에 계속 편집할 것이라면) 결정하기 전에 실제 덱으로 내보내기를 테스트하세요. 덱이 보기 위한 것이고 편집을 위한 것이 아니라면, 벤더의 호스팅 링크가 다운로드보다 더 좋은 최종 형태입니다.
Tome는 어떻게 됐는가
Tome는 2020년에 설립된, 2022-2023년 물결에서 가장 시끄러웠던 예 중 하나인 원조 AI 스토리텔링 덱 제품이었습니다. 2024년 10월 회사는 영업 및 마케팅 자동화로 피벗했습니다. 2025년 3월까지 프레젠테이션 제품은 공식적으로 일몰되었습니다. 모든 프레젠테이션 기능은 2025년 4월 30일에 종료되었고 사용자 데이터는 영구 삭제되었습니다. Tome 브랜드는 이후 별도의 문서 요약 사용 사례를 위해 AngelList가 인수했으며, 팀은 Lightfield로 리브랜딩되었습니다.
남는 교훈: 추적이 전적으로 벤더의 뷰어 내부에 살고 있다면, 벤더가 카테고리를 떠날 때 함께 죽습니다. Tome 사용자는 자신의 분석이나 덱을 가져갈 방법이 없었습니다. 이것이 추적 레이어를 아티팩트를 만드는 도구와 분리해 유지해야 하는 가장 깔끔한 논거입니다.
FAQ
슬라이드 콘텐츠에 가장 좋은 AI는?
Claude Design. Anthropic의 텍스트 모델은 이 목록에서 내러티브, 프레이밍, 슬라이드 내 카피 측면에서 가장 강합니다. 시각적 마감은 관리자가 디자인 시스템을 어떻게 설정했는지에 달려 있습니다.
가장 빠른 것은?
Gamma. 여기 어떤 도구보다도 프롬프트에서 완성 덱까지 가장 빠릅니다. Decktopus도 가깝습니다. Beautiful.ai는 타이핑을 시작한 뒤로는 빠르지만, 첫 초안 단계에서는 Smart Slides가 콘텐츠 추가에 따라 다시 렌더링되므로 더 느립니다.
무료인 AI 프레젠테이션 메이커는?
Pitch가 가장 가깝습니다. 무료 워크스페이스는 무제한 프레젠테이션과 기본 활동 대시보드를 포함하며 최대 5명까지입니다. Gamma의 무료 등급은 분석이 없고 Gamma 브랜딩을 보여줍니다. Canva의 무료 플랜은 진짜로 쓸 만합니다. Slidebean은 편집은 무료지만 내보내기는 Starter ($144/년) 뒤에 있습니다. Beautiful.ai는 무료 플랜이 없고 14일 체험만 있습니다. Decktopus는 무료 플랜을 없앴습니다. 유료뿐입니다. Claude Design은 유료 Claude 플랜(Pro, Max, Team, Enterprise)을 필요로 하며 무료 등급이 없습니다.
펀드레이징에 가장 좋은 AI 덱 도구는?
투자자 단계 템플릿과 내장 재무 모델링을 원한다면 덱 자체는 Slidebean. Salesforce에서 투자자를 추적한다면 Beautiful.ai. 더 넓은 펀드레이징 패키지(덱 + 재무 모델 + 캡 테이블 + 실사를 한 추적 링크로)에는 투자자 데이터룸이 덱 도구와 다른 필요를 다룹니다.
영업 덱에 가장 좋은 것은?
Pitch와 Beautiful.ai. Pitch는 실시간 협업과 수신자별 링크에서 이깁니다. Beautiful.ai는 Smart Slides 규율과 Salesforce 통합에서 이깁니다. 제안서 워크플로(수락, 거절, 변경 요청)에 대해서는 proposal tracking을 참고하세요.
디자인 통제가 가장 좋은 것은?
템플릿 폭은 Canva. 협업과 전통적 슬라이드 그리드 편집은 Pitch. Beautiful.ai의 Smart Slides는 의견이 강하지만 깨진 레이아웃을 방지합니다. Claude Design의 출력은 설정된 디자인 시스템에 전적으로 달려 있습니다.
Gamma 분석은 PDF 내보내기 이후에도 작동하나요?
아니오. Gamma의 카드별 분석은 gamma.app URL에서만 작동합니다. 내보낸 PDF나 PPTX에는 Gamma 측 추적이 없습니다. 이 목록의 모든 도구가 마찬가지입니다. 분석은 벤더의 호스팅 뷰어에 묶여 있습니다.
Tome는 어떻게 됐나요?
프레젠테이션 제품은 2025년 4월 30일에 일몰되었습니다. 사용자 데이터는 영구 삭제되었습니다. 팀은 새 브랜드(Lightfield) 아래에서 영업 및 마케팅 자동화로 피벗했고, AngelList는 별도로 문서 요약을 위해 Tome 이름을 인수했습니다. 연표는 위 섹션을 참고하세요.
정리
당신의 작업 방식에 맞는 덱 도구를 고르세요. 속도가 우선이라면 Gamma. 영업을 위해 한 플랫폼에 전념하고 그 안에서 수신자 수준의 추적을 원한다면 Pitch나 Beautiful.ai. 펀드레이징 라운드를 진행하면서 내장 재무 모델링 도구를 쓰고 싶다면 Slidebean. 시각적 마감보다 내러티브 작성이 더 중요하다면 Claude Design. 덱을 넘어 폭넓은 디자인 커버리지가 필요하다면 Canva.
어떤 단일 덱 도구로도 다루지 못하는 두 가지가 있습니다. 다양한 아티팩트(덱 + 재무 모델 + Loom 비디오 + 실사 문서)를 단일 추적 링크로 묶는 것. 그리고 보는 인게이지먼트 숫자가 사람의 것이 되도록 봇, 프리페처, 스캐너를 필터링하는 추적. 이 두 가지가 HummingDeck이 덱 생성 단계와 분리해서, 어떤 도구를 골랐든 처리하는 부분입니다.
관련 글:
- Claude Design 아티팩트(HTML 덱) 공유하고 슬라이드별 참여도 추적하기: Claude Design 전용 단계별 흐름.
- 덱 분석이 틀린 이유: 봇 필터링과 대부분의 인게이지먼트 숫자가 부풀려진 이유.
- 콜드 이메일 이후 잠재고객 참여 추적하는 법: 오픈율 대체 신호로서의 슬라이드별 인게이지먼트.
- 영업용 HummingDeck | 투자자 데이터룸 | Proposal tracking | 세일즈룸