Eine einzelne HTML-Datei hosten: 8 Tools im Vergleich (2026)

Wer schon einmal eine einzelne HTML-Datei erstellt hat (ein Pitch Deck, ein Angebot, eine KI-generierte Demo) und sie an genau eine Person schicken wollte, ist vermutlich gegen dieselbe Wand gelaufen. Das Hosting-Tool liefert eine URL, die URL funktioniert, und dann fällt einem auf: Die URL ist öffentlich für jeden, der den Link hat.

Ein Muster taucht regelmäßig im Vercel-Community-Forum auf (Vercel ist eine Hosting-Plattform, die bei Gründern beliebt ist, die KI-generierte Apps ausliefern, besonders über den v0 KI-Website-Builder). Ein Gründer baut ein privates v0-Projekt, bekommt den Vorschaulink, öffnet ihn und merkt: Der Link ist öffentlich für jeden, der die URL kennt:

"After the website creation is finished we get a preview link. But after cross checking its totally a public link. I am working on a private project and I really don't want anyone to access the website until I go to production. Can I make the link private?"

Mehrere Threads in 2025 fragen Variationen derselben Frage. "URGENT: Request to Disable v0 Preview URLs." "How do I make sure my work isn't public?" "Can a deployed website only be visible to me?"

Das sind keine Entwickler, die fragen. Entwickler kennen Basic Auth und die vercel.json-Konfiguration. Das sind Gründer, Designer, Marketer und Sales Engineers, die Apps und Decks mit v0, Claude, Lovable und Bolt generieren und dann feststellen, dass der Link, den sie an einen Investor oder Kunden schicken wollten, auch für jeden mit der URL sichtbar ist.

Um diese Lücke geht es in diesem Beitrag.

Was du tatsächlich brauchst (und warum "host static HTML" das nicht abdeckt)

Wer nach "host html file" sucht, landet auf tiiny.host, EdgeOne Makers Drop, PageDrop, Static.app, host-html.com und einem Dutzend Landingpages, die alle dasselbe versprechen: HTML-Datei reinziehen, öffentliche URL erhalten. Fertig.

Aber "hosten" und "teilen" sind unterschiedliche Probleme.

Hosten: die Datei unter einer URL erreichbar machen. Jedes Tool in dieser Liste erledigt das. Die meisten kostenlos.

Teilen: entscheiden, wer sie sehen darf, wissen, wer sie tatsächlich gesehen hat, kontrollieren, was passiert, wenn jemand den Link weiterleitet. Die meisten dieser Tools können das gar nicht. Ein paar machen es schlecht. Ein oder zwei machen es gut.

Wenn du nur Hosting brauchst (du bist Entwickler mit GitHub-Account und willst eine Portfolioseite ausliefern), ist dieser Beitrag nicht für dich. Nimm GitHub Pages oder Cloudflare Pages. Beide sind kostenlos, schnell, und du bist in fünf Minuten fertig.

Dieser Beitrag richtet sich an die anderen Anwendungsfälle:

• Ein Gründer, der eine v0-Demo an drei Investoren mailt und wissen will, wer sie tatsächlich geöffnet hat.
• Ein Designer, der ein von Claude generiertes Artefakt an einen Kunden schickt, ohne es öffentlich zu machen.
• Ein Sales Engineer, der ein individuelles HTML-Mockup mit einem Interessenten teilt und erfährt, ob inzwischen das gesamte Buying-Committee des Interessenten draufschaut.
• Eine Agentur, die eine interaktive Angebotsseite präsentiert, die ein Passwort und ein "dieser Link läuft in 14 Tagen ab" braucht.

In allen diesen Fällen muss das Tool drei Dinge können: den Upload, den Zugriff und die nachträglichen Erkenntnisse darüber, wer was tatsächlich angesehen hat.

So schneiden die acht gängigen Optionen ab.

Die 8 Tools auf einen Blick

Ein paar Anmerkungen vor den Detailbewertungen:

• "Einzeldatei" heißt genau das. Manche dieser Tools verlangen, dass du deine eine HTML-Datei in ein Repo, einen Ordner oder einen CLI-Befehl einpackst. Wer die Datei nicht in einen Browser-Tab ziehen kann, fällt in dieser Spalte durch.
• "Analytics pro Betrachter" ist nicht Google Analytics. Aggregierte Seitenaufrufe ("42 Aufrufe aus Frankreich") helfen dir nicht, wenn du wissen willst, ob der konkrete Investor, dem du das Deck geschickt hast, es schon geöffnet hat. HummingDeck ist das einzige Tool in dieser Liste, das Daten pro Betrachter und pro Seite direkt im Produkt sichtbar macht.
• KI-Artefakte verarbeiten umfasst zwei Schichten: die Datei korrekt ausliefern (CSP, Sandboxing) und JSX/React aus Claude oder v0 ohne manuelles ZIP-Verpacken verarbeiten. Nur wenige Tools schaffen das eine; eines schafft beides.

GitHub Pages

Kostenlos. Unbegrenzte öffentliche Sites. Eigene Domain mit automatischem HTTPS. Die Standardantwort für jeden Entwickler, der bereits einen GitHub-Account hat.

Zwei Haken, die für diese Zielgruppe wichtig sind:

1. Kein Single-File-Workflow. Deine eine HTML-Datei muss in einem Repo mit index.html liegen, du committest, pushst, wartest auf den Build. Wer git nicht ohnehin nutzt, hat damit eine nicht-triviale Einarbeitung.
2. Kommerzielle / SaaS-Nutzung verstößt gegen die ToS. Vielen ist das nicht klar. GitHubs Acceptable Use Policy sagt: "GitHub Pages is not intended for or allowed to be used as a free web hosting service to run your online business, e-commerce site, or any other website that is primarily directed at either facilitating commercial transactions or providing commercial software as a service (SaaS)." Portfolios und persönliche Demos sind in Ordnung. Sales-Assets, deren Seite selbst den Verkauf befördert, sind es nicht.

Kein Passwortschutz im Free-Tier. GitHub Pro ($4/Nutzer/Monat) liefert private Pages.

Keine Analytics. Google Analytics oder Plausible müsstest du selbst einbauen.

Nutze es, wenn: du Entwickler bist, der Inhalt öffentlich ist und du nichts bezahlen willst. Sonst überspringen.

Vercel

Die Standardplattform für das v0-/Next.js-/React-Ökosystem. Der Free-Hobby-Tier ist großzügig bei Bandbreite (100 GB/Monat) und Edge-Requests (1 Mio.).

Die Falle, in die die meisten tappen: Der kostenlose Hobby-Tier verbietet kommerzielle Nutzung. Vercels Terms of Service sagen klar: "You shall only use the Services under a Hobby plan for your personal or non-commercial use." Wer eine v0-Demo an einen Interessenten schickt, betreibt kommerzielle Nutzung, und Vercel behält sich vor, das Deployment abzuschalten. Der Pro-Tier ($20/Nutzer/Monat) ist die günstigste kommerziell lizenzierte Option.

Passwortschutz ist ebenfalls ein Pro-Feature. Günstigere Pläne haben ihn nicht.

Vercel Analytics ist aggregiert, nicht pro Betrachter. Du siehst Land, Gerät, Gesamtaufrufe, aber nicht "dieser Interessent hat den Link gestern dreimal geöffnet." Für die meisten v0-Anwendungsfälle ist das eine Lücke, die du schnell spürst.

Nutze es, wenn: du produktive React-/Next.js-Apps ausspielst, ohnehin Pro zahlst und kein Tracking pro Betrachter brauchst. Für einzelne KI-Demos machen die Lizenzbedingungen und das fehlende Tracking es zum falschen Werkzeug.

Netlify Drop

Das Nächstliegende an "HTML-Datei reinziehen, URL bekommen" bei einer ernstzunehmenden Infrastrukturfirma. Netlify Drop akzeptiert einen Ordner, eine Zip-Datei oder eine einzelne HTML-Datei. Für das erste Deployment ist kein Account nötig, du solltest es aber innerhalb weniger Tage übernehmen.

Free-Tier: 100 GB Bandbreite, 300 Build-Minuten pro Monat.

Zum 14. April 2026 hat Netlify den Pro-Tier auf pauschal $20/Monat mit unbegrenzten Team-Mitgliedern umgestellt (Quelle: Netlify-Blog, "The end of seats"). Vor dieser Änderung kostete Pro $20 pro Seat. Die Pauschale gilt für Credit-basierte Pro-Pläne; Legacy-Pro-Accounts mit Seat-Abrechnung, die vor dem 4. September 2025 angelegt wurden, bleiben im alten Plan, solange sie nicht manuell migriert werden.

Wo Netlify Drop für diese Zielgruppe schwächelt:

• Passwortschutz auf Site-Ebene ist auf bezahlte Tiers beschränkt.
• Netlify Forms fängt Formularübermittlungen ab; das ist keine E-Mail-Verifizierung pro Betrachter vor dem Seitenzugriff.
• Analytics ist aggregiert.

Nutze es, wenn: du die schnellste kostenlose Drag-and-drop-Erfahrung willst und keine Erkenntnisse pro Betrachter zu denen brauchst, die den Link geöffnet haben. Die beste kostenlose Option in dieser Kategorie.

Cloudflare Pages

Cloudflares Free-Tier ist auf der Infrastrukturseite schwer zu schlagen: unbegrenzte Bandbreite, unbegrenzte Requests, kostenlose eigene Domain mit SSL, kostenloses Cloudflare-CDN darunter.

Was es nicht ist: eine Drag-and-drop-Oberfläche für Einzeldateien, optimiert für Nicht-Entwickler. Direkt-Upload existiert, aber der Workflow ist weiterhin auf Entwickler ausgerichtet, die per wrangler oder git deployen.

Passwortschutz erfordert Cloudflare Access, das einen Free-Tier hat (bis zu 50 Seats) und kein einfaches Passwort pro Seite ist. Es ist ein Zero-Trust-Auth-Proxy, den du mit Identity-Providern und Policies konfigurierst.

Keine nativen Analytics pro Betrachter. Ein Skript müsstest du selbst einbinden.

Nutze es, wenn: du Entwickler bist, mit signifikantem Traffic rechnest und kostenlose unbegrenzte Bandbreite wichtig ist. Weniger nützlich für einzelne Sales-Decks.

Surge.sh

CLI-Tool. npm install -g surge ausführen, dann surge im Projektverzeichnis. Der Free-Tier bietet unbegrenzte Projekte mit eigenen Domains und einfachem SSL.

Der reine CLI-Workflow schließt die Nicht-Entwickler-Zielgruppe aus. Wer im Alltag nicht mit npm zu tun hat, ist hier falsch.

Surge Professional kostet $30/Monat. Damit gibt es Passwortschutz, eigenes SSL, erzwungenes HTTP-zu-HTTPS, CORS und individuelle Redirects.

Nutze es, wenn: du Frontend-Entwickler bist, das Terminal Web-Oberflächen vorziehst und minimale Infrastrukturlast willst.

Render Static Sites

Wie Vercel und Cloudflare Pages ist Render eine entwicklerorientierte Plattform. Statische Sites sind kostenlos; die $7/Monat "Starter" sind eine Compute-Gebühr pro Service, keine Seat-Gebühr. Die Team-/Workspace-Gebühr ($19/Nutzer/Monat Professional) ist separat.

Git-Repo erforderlich, kein Drag-and-drop. Kein nativer Passwortschutz für statische Sites. Keine Analytics pro Betrachter.

Nutze es, wenn: du Render ohnehin für einen Backend-Service nutzt und dein statisches Frontend im selben Workspace haben willst.

tiiny.host

Das ist für die meisten Leser dieses Beitrags der direkte Konkurrent. tiiny.host ist eines der prominentesten "HTML-Datei reinziehen, URL bekommen"-Tools am Markt.

Preise (geprüft gegen die öffentlichen Pläne):

Was funktioniert:

• Echtes Drag-and-drop-UI. Der schnellste "HTML-Datei zu URL"-Weg in dieser Liste.
• Eine am 26. November 2025 gestartete Chrome-Erweiterung deployt direkt aus Konversationen mit ChatGPT, Claude, Gemini, Grok und DeepSeek. Sie schließt die Lücke "Ich habe ein Claude-Artefakt, was jetzt?" in zwei Klicks.
• Der Solo-Tier ($18/$13) schaltet eigene Domain und Passwortschutz frei.
• Der Pro-Tier ($38/$31) ergänzt E-Mail-Erfassung.

Wo es dünn wird:

Keine Analytics pro Betrachter. tiiny.host zeigt aggregierte Besucherzahlen ("42 Aufrufe aus Frankreich"), nicht "clienta@example.com hat es letzten Dienstag zweimal für 4 Minuten angesehen." Für B2B-Szenarien (wissen, ob der konkrete Interessent, dem du den Link geschickt hast, engagiert ist) helfen aggregierte Analytics nicht.

Keine JSX/React-Runtime. Das wird zur am häufigsten genannten Lücke. Claude-Artefakte und v0-Ausgaben sind zunehmend JSX-basierte Einzeldateien. tiiny.host kann sie als manuelles ZIP hosten, wenn du sie selbst verpackst, erkennt JSX aber nicht automatisch und wickelt es nicht mit einer Runtime ein. Ein direkter Konkurrent, OneClickLive, bewirbt das explizit als Differenzierungsmerkmal.

Restriktiver Free-Tier. Der kostenlose Plan deckelt die Dateigröße bei etwa 3 MB und beschränkt dich auf eine Site. Mehrere Drittanbieter-Reviews beschreiben den Free-Tier so, dass er Nutzer schnell in den Bezahltarif drücken soll: Nach einer Phase der Inaktivität werden Sites in einen "Preview"-Modus versetzt, der die Verfügbarkeit einschränkt. Behandle den Free-Tier als Testphase, nicht als dauerhaftes Hosting.

Kein Inline-Re-Edit. Jede Überarbeitung ist ein erneuter Upload.

Nutze es, wenn: du das schnellste HTML-zu-URL-Drag-and-drop brauchst, du reines HTML hostest (kein JSX) und vor allem aggregierte Besucherzahlen statt Erkenntnissen pro Interessent benötigst.

HummingDeck

Offenlegung: das ist unser Produkt. Wir erklären die Trade-offs ehrlich.

HummingDeck begann als Werkzeug zum Teilen von Sales-Decks und Pitch Decks mit Tracking. Die zugrunde liegende Infrastruktur (Datei hochladen, getrackten Share-Link erhalten, sehen, wer welche Seite geöffnet hat) erwies sich als genau das, was Leute für jedes Einzeldatei-HTML-Artefakt brauchen, sei es ein Deck, eine v0-Demo, ein Claude-Artefakt oder ein Kunden-Mockup.

Was HummingDeck zusätzlich zum Hosting bietet, ist sicheres Teilen: wissen, wer die Datei sehen darf, wer es tatsächlich getan hat und was sie damit gemacht haben.

Was wir tun, was andere in dieser Liste nicht tun:

• Tracking pro Betrachter, pro Seite. Du siehst, welcher konkrete Empfänger den Link geöffnet hat, was er angeklickt hat, wie lange er auf jeder Seite oder Folie blieb und ob er wiederkam. Nicht "37 Aufrufe aus den Vereinigten Staaten", sondern "paula@acmecorp.com hat das Angebot angesehen, 4 Min. im Preisabschnitt verbracht, die Vertragsseite nicht geöffnet."
• Eingeschränkte Freigabe per E-Mail-Verifizierung. Statt eines statischen Passworts (das gemeinsam mit dem Link weitergereicht wird) verifiziert jeder Betrachter seine E-Mail vor dem Zugriff. Der Betrachter gibt seine Adresse ein, erhält einen Einmalcode und bekommt erst dann Zugang. Daraus folgen drei Dinge: Du erfasst genau, wer es geöffnet hat, du kannst den Zugriff pro Empfänger entziehen, ohne den Link für alle anderen kaputtzumachen, und Weiterleitungen fallen auf, weil der neue Betrachter ebenfalls verifizieren muss. Verglichen mit einem Passwort, das stillschweigend mit dem Link wandert, egal wohin er weitergeleitet wird.
• Weiterleitungs-Erkennung. Wenn ein Link innerhalb von 20 Minuten aus drei verschiedenen Städten geöffnet wird, dann zirkuliert er gerade in einem Buying-Committee. Wir machen dieses Signal explizit sichtbar.
• Bot-Filterung. KI-Crawler, SaaS-Bots und Headless-Browser sind ein realer Anteil am Share-Link-Traffic. Wir filtern sie heraus, damit deine "angesehen"-Zahl Menschen zeigt, nicht GPTBot.
• Runtime für KI-Artefakte. Claude-Artefakte (HTML + JSX + injiziertes CSS), v0-Exporte, Lovable-Apps, Bolt-Ausgaben. Diese laufen unverändert in unserem Betrachter. Wir kümmern uns um CSP, Sandboxing und Skript-Injection, die auf den meisten Plattformen scheitern.
• Multidokument-Bündel. Eine einzelne getrackte HTML-Datei ist der Einstiegspunkt. Für B2B-Arbeit erweitert sich dieselbe Engine zu Digitalen Verkaufsräumen (Deck + Preise + Case Study + Loom unter einer Branded-URL für Vertrieb) und Datenräumen (Deck + Finanzmodell + Cap Table + Due-Diligence-PDFs für Fundraising).

Der Free-Tier bietet 5 Dokumente, 1 Datenraum, Engagement-Ansicht auf Dokumentebene (wer es geöffnet hat, Gesamtdauer, Seitenabdeckung) und Bot-Filterung. Historische Analytics pro Seite mit Aufbewahrung (30 Tage bei Starter, 90 Tage bei Pro, unbegrenzt bei Business) beginnen bei $10/Monat.

Was wir nicht gut machen:

• Nicht unbegrenzt kostenlos. Der Free-Tier deckt 5 Dokumente und 1 Datenraum ab. Power-User stoßen schnell an die Bezahlgrenze. Wer zehn HTML-Dateien für privaten Hobby-Versand hostet, fährt mit tiiny.host oder Netlify Drop günstiger.
• Nicht das schnellste CDN der Welt. Cloudflare Pages lädt im Millisekundenbereich schneller. Bei einem getrackten Share-Link ist diese Latenz egal; bei einer öffentlichen Marketing-Site kann sie zählen.
• Kein statisches Passwort (absichtlich). Wir nutzen stattdessen E-Mail-Verifizierung. Passwörter werden zusammen mit dem Link weitergegeben, was die Zugriffskontrolle aushebelt. Wer explizit ein einzelnes statisches Passwort braucht (etwa ein Team-Passwort für eine interne Seite), ist mit einem Static-Password-Host wie Surge oder tiiny.host für diesen engen Fall besser bedient.
• Eigene Domain für Share-Links nur im Business-Tier ($40/Seat). Starter und Pro nutzen HummingDeck-gehostete Subdomains. Wenn White-Label-Share-URLs ab Tag eins nicht verhandelbar sind, kalkuliere den Business-Tier ein.
• Nicht für öffentlich indexierbare Seiten gedacht. HummingDeck-Links sind privat per Voreinstellung. Wer eine URL möchte, die Google indexieren kann, braucht für diese Aufgabe eine öffentliche Marketing-Site, nicht uns.

Nutze es, wenn: du HTML-/PDF-/PPT-Dateien an konkrete Personen sendest, deren Identität, Engagement-Tiefe und Weiterleitungsverhalten dich interessieren. Der B2B-Anwendungsfall (Vertrieb, Fundraising, Agenturangebote, kundenseitige Demos) ist das, wofür HummingDeck gebaut ist.

Die versteckte Achse: Wer es wirklich angesehen hat

Das Muster in der Tabelle oben: Die meisten "host html"-Tools beantworten die Upload-Frage. Wenige beantworten die Zugriffsfrage. So gut wie keines beantwortet die Erkenntnis-Frage.

Für ein v0-Portfoliostück, das du der Welt zeigst, ist das egal. Stell es auf GitHub Pages.

Für ein von Claude generiertes Angebot, das du an einen Kunden schickst, ist die Erkenntnis-Frage der einzige Grund, warum du es überhaupt teilst:

• Haben sie es geöffnet?
• Welche Seiten haben sie gelesen?
• Sind sie wiedergekommen?
• Haben sie es weitergeleitet?
• Wer schaut sonst noch drauf?

Mach diese Frage zum entscheidenden Faktor bei der Tool-Wahl. Wenn dein Anwendungsfall Antworten braucht, schrumpft die Shortlist schnell. HummingDeck ist das einzige Tool in dieser Liste, das sie liefert. Zwei Konkurrenten, die nicht in dieser Liste stehen, LiveSend und OneClickLive, bieten in dieser Nische ebenfalls Tracking pro Betrachter und lohnen einen Blick, falls HummingDecks Preisstruktur oder Feature-Mix nicht passt.

Das Problem mit KI-Artefakten

Es gibt ein separates Problem, das es wert ist, hervorgehoben zu werden: KI-Tools produzieren zunehmend komplexe Einzeldatei-Artefakte. Claudes Artefakte kombinieren inzwischen routinemäßig HTML, JSX und Tailwind in einer Datei. v0-Exporte sind React. Lovable-Apps enthalten Client-State und Remote-API-Aufrufe.

Die meisten statischen Hosts liefern die Datei als rohes HTML aus und brechen das JSX. Manche Plattformen (Claudes eigene Publish-Funktion, OpenAIs Canvas-Share) führen das Artefakt in einer abgeschotteten Sandbox aus, die Features wegnimmt.

Der Praktiker-Blogger Simon Willison schrieb am 10. Dezember 2025 darüber. Er hat über 150 Single-File-HTML-Tools mit LLMs gebaut und rät davon ab, sie über die eingebaute Share-Funktion der LLM-Plattform zu hosten, weil diese Plattformen gehostete Tools in engen Sandboxes laufen lassen, deren Einschränkungen häufig das Laden externer Daten oder Bilder verhindern. Seine Standardempfehlung ist ein kostenloses GitHub-Pages-Repo, wobei er das Single-File-HTML-Format als Verteilungseinheit behandelt.

Wenn das Tool, das du erwägst, JSX-Wrapping, CSP für Inline-Skripte oder Sandbox-Isolation nicht explizit beherrscht und dein Artefakt nicht-triviale Interaktivität hat, teste vor der Festlegung.

Die Tools, die diese Ebene heute explizit unterstützen:

• HummingDeck (CSP-/Sandboxing-Runtime, volles JSX-Rendering innerhalb eines getrackten Links)
• OneClickLive (erkennt React/JSX automatisch, wickelt mit Babel-in-Browser ein, deployt an die Cloudflare Edge)
• Vercel (wenn du das Artefakt als Next.js-Projekt ausspielst, nicht als Einzeldatei)

Die Tools, die das nicht tun:

• GitHub Pages, Cloudflare Pages, Netlify Drop, Render, Surge liefern rohes HTML/JS, kein JSX-Wrapping.
• tiiny.host verlangt für JSX ein manuelles ZIP.

Was wählen

Eine kurze Entscheidungsmatrix:

FAQ

Kann ich eine einzelne HTML-Datei kostenlos hosten?

Ja. Netlify Drop akzeptiert eine einzelne HTML-Datei ohne Account, GitHub Pages ist kostenlos, sofern du ein GitHub-Repo hast, und Cloudflare Pages sowie Render bieten beide kostenloses statisches Hosting. tiiny.host und HummingDeck haben kostenlose Tiers mit Limits. Der ehrliche Trade-off: Kostenloses Hosting liefert dir eine URL, aber selten Passwortschutz, Analytics pro Betrachter oder eine Lizenz für kommerzielle Nutzung.

Was ist die beste Alternative zu tiiny.host?

Hängt davon ab, an welches tiiny.host-Limit du stößt. Geht es um die 3-MB-Grenze im Free-Tier, verarbeiten Netlify Drop oder Cloudflare Pages größere Dateien kostenlos. Geht es um fehlende Analytics pro Betrachter, ist HummingDeck der nächste funktionale Ersatz. Geht es um die JSX/React-Verarbeitung, behandeln OneClickLive oder HummingDeck Claude-Artefakte und v0-Ausgaben direkt.

Wie teile ich eine KI-generierte HTML-Seite (Claude, v0, Lovable) privat mit einem Kunden?

Der Vercel-Vorschaulink ist standardmäßig öffentlich. Claudes "Publish"-Funktion liefert eine öffentliche URL ohne Analytics, und Team-/Enterprise-Claude-Accounts können Artefakte gar nicht öffentlich publizieren. Der saubere Weg ist ein Upload zu HummingDeck mit aktivierter E-Mail-Verifizierung, sodass jeder Betrachter seine Adresse verifiziert, bevor er Zugriff erhält, und du siehst, wer was tatsächlich geöffnet hat. Als selbstgehostete Alternative funktioniert Cloudflare Pages hinter Cloudflare Access, sofern du dich beim Konfigurieren von Identity-Policies wohlfühlst. Siehe den Claude-Artefakt-Walkthrough für den HD-Weg.

Erlaubt GitHub Pages kommerzielle Nutzung?

Nicht für die Seite selbst. GitHubs Acceptable Use Policy sagt, Pages sei "not intended for or allowed to be used as a free web hosting service to run your online business, e-commerce site, or any other website that is primarily directed at either facilitating commercial transactions or providing commercial software as a service (SaaS)." Ein Portfolio einer Person, die in einem Unternehmen arbeitet, ist in Ordnung. Ein Sales-Asset, das den Abschluss direkt auf der Seite herbeiführt, verstößt gegen die Bedingungen. Vercels kostenloser Hobby-Tier hat dieselbe Einschränkung für "commercial activity."

Kann ich tracken, wer eine statische HTML-Datei angesehen hat?

Bei den meisten dieser Tools nicht. GitHub Pages, Cloudflare Pages, Netlify Drop, Render und Surge bieten dir keine nativen Analytics. Vercel und tiiny.host zeigen aggregierte Aufrufe, keine Identität pro Betrachter. HummingDeck und Spezialkonkurrenten (LiveSend, OneClickLive) liefern dir Tracking pro Betrachter und pro Seite und machen sichtbar, wer konkret geöffnet hat, was er gelesen hat und ob er es weitergeleitet hat.

Was ist mit React oder JSX aus Claude-Artefakten?

Die meisten statischen Hosts liefern rohes HTML/JS aus und rendern JSX nicht ohne Build-Schritt. Claude-Artefakte, die HTML + JSX + Tailwind in einer Datei kombinieren, sind eine häufige Bruchstelle. Die Tools, die JSX in einer Einzeldatei ohne manuelles Verpacken verarbeiten, sind HummingDeck und OneClickLive. tiiny.host verlangt, dass du das Artefakt selbst als ZIP verpackst; Vercel kann es, wenn du die Ausgabe als Next.js-Projekt behandelst statt als einzelne HTML-Datei.

---

Verwandt:

• Wie du ein Claude-Design-Artefakt (HTML-Deck) teilst und das Engagement pro Folie trackst: der Schwester-Leitfaden speziell für den Claude-Artefakt-Weg.
• Figma Slides Tracking 2026: Native Freigabe, Pitchdeck und HummingDeck im Vergleich: der entsprechende Vergleich für Figma Slides, nicht HTML.
• HummingDeck für Vertrieb | Digitale Verkaufsräume | Datenräume | Preise